есть два фактора, на мой взгляд, которые мешают трезвому взгляду на существующие проблемы, в том числе, в плане тех самых загадочных китайских элит и их судорожного поиска:

- пресловутый шаманизм, о котором в своей статье упоминает Александр Габуев. тотальное упрощение реальности до уровня "царь велел / он так решил / там все решает один человек". это незрелое сознание, которое не может уловить всей полноты, сложности и взаимосвязанности мира. аргумент "да там все просто" - это инструмент кретинов, которые видят логическую цепочку в плане "купил трехлапую жабу - буду богатым". мир немного сложнее. и когда специалист Х "прогнозирует" состав элит на ближайшие десятилетия с указанием имен и фамилий - непонятно, зачем он это делает / какой идиот за это платит / на что они надеются? институционализм - не самая лучшая теория, описывающая реальность, но единственная наиболее понятная и имеющая хоть какие-то закономерности в отличие от прочих real политик и т.п.

- власть инсайда. существуя в мире, где даже пылесос стремится поделиться с тобой ценным мнением "еду на станцию заряжаться / начинаю влажную уборку", люди отчаянно стремятся найти то единственно ценное знание, которым обладает гражданин Х. но проблема в том, что а) такого знания нет б) знанием манипулируют/фальсифицируют в) таких мудрецов на каждой лавке по 50 штук и у каждого инсайд. самый важный навык в 21 веке - заглушить ревущий поток информации и инсайдеров всех мастей и вытащить из этого адского информационного моря то, что хотя бы каким-то образом а) официально известно б) имеет автора в) имеет минимальные доказательства.

читайте статью, не пожалеете