СВО позволила в очередной раз проверить дилемму о броне и снаряде. Сейчас необходимо признать, что снаряд на две головы выше брони. Перед конфликтом в войсках уже были «Вихри», «Корнеты», «Джавелины», «Спайки» и прочие экземпляры. Они оставляют бронемашинам крайне мало шансов на выживание. Сейчас к этим дорогим экземплярам прибавились дешевые FPV дроны и теперь стало как-то неловко говорит о танковых клиньях к Ла-Маншу. «Эксперты» часто критиковали музыкантов за штурмы без бронетехники, но в конце концов даже натовские генералы перешли к тактике малых групп, которые только поддерживает бронетехника с закрытых огневых позиций. А все почему? Потому что любая бронетехника вызывает повышенный интерес у противника и на нее не жалеют снарядов и противотанковых средств. Сейчас на фронт лучше подъехать на убитой «шестерке», чем на БМП-3. По первой выпустят две мины и успокоятся, а на вторую бронемашину не пожалеют и двух «эскалибуров». Фактически мы изобрели заново первую мировую войну со статичными фронтами и битвами за безымянную лесопосадку. Но вечный спор брони и снаряда на то и вечен, что со временем лидеры меняются местами. Скоро бронемашины обварят мангалами с динамической защитой (это крайне эффективное средство) и наконец-то поставят системы активной защиты. С новыми ресурсами обязательно найдется генерал, который заново изобретет «блицкриг». Он придаст малым группам пехоты бронетехнику для подавления огневых точек противника, и мы снова увидим глубокие прорывы фронта. Но будет это не сегодня и не завтра. Здесь нужно время и переосмысления концепции войны как таковой. Александр Харченко