​​Честно говоря, не собирались ничего писать про интервью Дзюбы, тем более на эту тему высказались уже вообще все (лучше уж почитайте колонку Влада Воронина или посмотрите видос Паши Городницкого, сэкономите себе время). Но тут на CIES вышел пост, неожиданно актуализировавшийся как раз в свете сказанного нашим Криштиану. Аналитики института изучили 75 лиг по всему свету, чтобы узнать, какие клубы использовали меньше всего игроков за последние пять лет. Так вот командами с самыми "стабильными" составами оказались шведский "Хальмстад", "Атлетик" из Бильбао (что, с учетом правила Basque only, было предсказуемо) и — возможно, вы удивитесь, — "Манчестер Сити". Да, за последние пять лет у Гвардиолы поиграло всего 47 человек. Даже если взять промежуток в 10 лет, то цифра окажется более чем скромной (84 футболиста). Особенно в сравнении с аутсайдерами списка, где текучка кадров за 10 лет перевалила за 300 человек. Правда, это в основном команды второго бразильского дивизиона. Если же ограничиться Европой, то самыми "нестабильными" командами будут "Реджина", "Эшторил", сербский "Нови Пазар" и турецкие "Гиресунспор" и "Тузласпор" (от 143 до 150 игроков за последние 5 лет и в районе 250-ти за 10 лет у всех, кроме португальского клуба). При чем тут Дзюба? В пресловутом интервью он заявил, что из "Зенита" убрали "всех, кто делал результат", причем "по нефутбольным причинам". Но что нам говорят сухие цифры? За последние пять лет в питерской команде поиграл 71 человек, за последние десять — 119. Абсолютно непримечательные показатели, где-то даже выше среднего. В РПЛ более стабильными составами могут похвастаться только "Ахмат", "Динамо" и ЦСКА. И мы помним, что несколько лет у армейцев просто не было денег. Иногда нужно просто признать, что твое время прошло. А когда этого не происходит, получается такой стыд, как вчерашнее интервью Нобелю.