Золото #XAUUSD #золото Текущая цена: 1802 В прошедшие с предыдущего комментария (от 4 мая) дни ситуация на золоте развивалась в полном соответствии с описанным по ссылке. Настолько точно, что впору ставить мой любимый тэг про точность прогнозов. Судите сами: В период 3-5 мая мы наблюдали завершение предыдущего нисходящего сценария, завершившегося в р-не 1850, где цена в соответствии с ранее данным прогнозом обнаружила серьезную поддержку и перешла в отскок вверх. О целях этого отскока было написано так: 📝 В данный момент золото находится в сценарии флэта 1850-1900..1905, и рост столкнется с заметным сопротивлением в р-не верхней его границы. Так и произошло: золото развернулось вниз точно от сопротивления в указанной зоне. После этого 10 мая мая оно достигло нижнюю границу вышеописанного флэта и сумело закрепиться под ней, перейдя таким образом в нисходящий сценарий с целью 1675-1700. В этом сценарии мы сейчас и находимся. О нем в прошлом комментарии я написал следующее: 📝 Выход вниз с закреплением под 1825-1850 будет означать полную отмену описанного выше восх. сценария и переход в крупномасштабный нисходящий с целью около 1675-1700. По достижении этой зоны движение вниз завершится, и перейдет в заметный даже на дейли графике отскок вверх, а достигнутые цены имеют очень хорошие шансы стать многомесячним дном этого инструмента, вплоть до горизонта порядка 1-2 лет. Ну, и пожалуй это всё, что следует знать о ситуации на золоте в ближайшие дни / недели. Если кто-то увлекается контр-трендовыми играми и сумел продать при погружении под 1825 - хорошо, поставьте стоп в безубыток и наблюдайте за развитием ситуации. Сам же планирую подождать достижения таргета и оттуда рассмотрю покупки. В качестве цели видятся окрестности 1825. ☝️Кроме того, в личке задали вопрос, почему я не покупал от 1825-1850? Ответ прост: смущала общая ситуация на рынках, решил, что называется, перебдеть - подождать подтверждения восстановления восходящего сценария, которое последовало бы, если бы цена вышла из флэта 1825-1905 вверх. Этого не случилось, так что решение было правильным.