Одним из показателей вашего достатка и финансового изобилия является наличие дюжины садовых гномиков на лужайке у загородного имения. Или гомиков, тут кому что нравится, как говорится. Первый вариант все же предпочтительнее, ибо соседи-ортодоксы могут не оценить ваши заигры с нетрадиционными ценностями, а это дорожка скользкая. Далеко не всем по нраву наблюдать за плотскими утехами миниатюрных мужеложцев в красных колпачках. Однако, здравствуйте. То самое пресловутое wealth, богатство по-нашему - дело хорошее, однако зачастую человек имеет обыкновение принимать некую химеру стабильности за нерушимую в своём вымышленном мирке догму. Уж так мозг устроен, сорян. Многие ищут островки безопасности, пыжась закрепиться в моменте, засейвиться и иметь возможности начать игру с этого момента, коли облажаешься. Тут невольно вспоминается притча о сосках пиротехника, которые утром горделиво украшали собой волосатые брутальные груди, а после фейерверка поганого китайского качества обнаружили себя в вороньем гнезде у черта на рогах. Бывает что ты хочешь попасть в Glory Hall, а вместо этого обнаруживаешь себя в Glory Hole, причём не с подветренной стороны. Так и живем, в мире страстей и суеты. Так вот, про сознание. Сегодняшняя животрепещущая тема располагается на стыке двух дисциплин, на первый взгляд весьма далеких друг от друга. Однако, при более тесном знакомстве, напрашивается дивный вывод - обе науки говорят об одном и том же, только с разных сторон. Заранее прошу прощения за полную профнепригодность в вопросах микробиологии, не моя специализация. Сознание человека ограничено весьма узкими рамками. Если не говорить про высшую нервную деятельность, творческий пуденциал и иже с ними. Есть определённый предел того, чего ты можешь достичь, а самое главное, постичь в бренном теле homo erectus. В современной парадигме классического общества потребления принято выдавать за константу аксиому о тождественности человеческого восприятия бытия всеми субъектами в равной степени. Условный Евгений Петросян чувствует жизнь так же, как условная Пэнис Хилтон. Точка. Есть определённые тонкости и нюансы в понятийном аппарате двух индивидов и ассоциативной цепочке их мышления, однако в общем и целом все априори мыслят одинаково, если убрать в сторону несколько второстепенных факторов. Так ли это на самом деле? Понятно, что даже в рамках одного вида мы не можем быть на сто процентов уверены в понимании друг друга, что и говорить про условных пришельцев-инопланетян. Вероятно, они вообще живут не в трехмерном мире. А может быть наша планета вообще некая игровая симуляция? А что такого? Не все же про рептилоидов теории выстраивать. Про полное освоение четырехмерного пространства говорить рано, да и тему не раскрыть в рамках одного занудного поста. Возьмём любой вирус. Любой патоген условно разумен, но не в том понимании, которое в него закладывает несведующий паскудник гуманитарий типа меня. Однако сей злокозненный паразитарный белок, имеющий обыкновение размножаться в чужеродных организмах, весьма умён и живуч, постоянно адаптируясь к новым и новым условиям. Так что если говорить про сознание и адаптацию к новым обстоятельствам - людям есть чему поучится у вирусов. Про это и было лирическое отступление про бабло и прочие атрибуты успеха в начале, ибо в конечном итоге наша повседневная жизнь зиждется на внесистемном математическом хаосе. А закон больших чисел в теории вероятности никто не отменял, братва. Жму тёплую ручку 🤝