Инфантилы и Миклуха Наткнулся тут в сети на уральский журнал «Филологический класс». Вполне себе научный, рецензируемый, ВАК. Гляжу, а там в одном из номеров за прошлый год целый раздел «Русский язык в Китае». Близкая тема, решил ознакомиться. Авторы – китайцы вперемешку с россиянами. Смотрю, в разделе этом – статья российского преподавателя «Национально-психологический портрет китайского студента, изучающего русский язык». Интересно, думаю, что это за портрет такой. Читаю, а там частью своими словами, а по большей части цитатами коллега такое говорит, что и правда есть над чем призадуматься. Вначале выясняется, что «китайцы, как правило, не обладают когнитивной гибкостью». Ну то есть, говоря по-простому, недоумки. Потом, что китайцы «очень робкие, стеснительные и мнительные». А под конец оказывается, что все они сплошные инфантилы. «Следующей особенностью является инфантильность взрослых. Взрослый человек на протяжении столетий не развивался как самостоятельная личность: через „инфантилизацию“ взрослых достигалась абсолютная власть. У современных китайских учащихся наблюдаются остаточные явления этой психической организации, они далеко не всегда умеют и хотят самостоятельно мыслить и активно проявлять свою индивидуальность». Поэтому, приходит к выводу автор, в качестве рабочего материала для студентов надо использовать мультфильмы. То есть мультики им надо показывать не из-за их недостаточного уровня владения русским языком, скажем, а просто потому, что до просмотра чего-то более серьезного их интеллектуальный уровень не дотягивает. Я, конечно, спорить не буду. Но вот я преподаю ни в каком-то там столичном, а в самом обычном провинциальном вузе, можно сказать, захудалом. И у меня студент делал работу не по мультикам, а по фильмам Тарковского. Причем, не я ему эту тему навязал, а он сам выбрал. Вначале хотел по «Архипелагу ГУЛАГ» Солженицына, но потом за кино взялся. Другой творчеством Василия Гроссмана интересовался. Третий писал про Столыпина и либерального философа Бориса Чичерина. Я, разумеется, фыркал и говорил, что лучше бы он про Кропоткина с Бакуниным написал, так что он, к моему удовольствию, в презентацию обоих добавил. Все это они наверняка делают исключительно по тупости, наивности и инфантильности. А то бы за что-то более полезное взялись, например, за просмотр «Лунтика» и «Смешариков». По стилю напомнил этот текст чем-то заметки Миклухо-Маклая о его поездке в Папуа-Новую Гвинею. Кажется мне, что с таким научным подходом в 21 в. друзей не приобрести. И не только не приобрести, а в ответ на «не обладающих когнитивной гибкостью инфантилов» легко прослыть обладающими отсталым колониальным мышлением расистами. И пойди потом докажи, что это не так.