Мольба о пощаде и призрачные надежды По поводу статьи Медведчука. 1. Статья по жанру - "нытьё" и "жалоба холопа хозяевам на несправедливое обращение". Причём жалоба, кроме того, что жалкая, ещё и тупая, потому что отказ в ней предопределён. 2. Детально доказывается насколько тупым был совок и насколько тупым является руководство РФ. А обнажить свою тупость перед врагом намного опаснее, чем просто быть униженным. Такое ощущение, что авторы текста (и его разрешители) не понимают в принципе что можно писать, что нельзя, и как вообще должна доноситься идея через текст. 3. Медведчук явно противоречит Путину в оценке краха СССР. По Путину - это катастрофа, по Медведчуку Россия видела в этом победу своих демократических сил. Эта дихотомия свойственна многим совкам. Не исключено, что и Путин, и Медведчук разделяют одновременно оба тезиса. 4. Заявляя Медведчука как фигуру, которая хоть кому-то может быть интересна на Украине, Кремль обнаруживает своё полное непонимание внутриукраинской повестки. Через год СВО. 5. Пассаж про "Украина была 300 лет в составе России" (без указания на границы или на псевдогосударственность того трёсотлетней давности клочка окраины) это легитимация Украины не только нынешней, но и на 300 лет в прошлое (хорошо, что про троянский или палеолитический период истории окраины не вспомнил). Это очень глубокое проникновение эрефийского языка в украинскую жопу. 6. Но есть и хорошая новость. Проект "правительство пророссийской Украины в изгнании" обречён на провал. Не потому, что Кремль криворукий или Медведчук на лидера "братской Украины" не тянет, а потому что жанр "правительство в изгнании" подразумевает НЕПРИЗНАНИЕ действующего правительства. А этого нет и не будет. Я бы поддержал правительство "хорошей Украины" во главе хоть с Паниным, хоть с Кацем, хоть с Чикатилой, если ради этого РФ объявило бы Зеленского и всю нынешнюю воюющую с нами власть нелегитимными и начало бы за ними охоту. Но увы.