Когда я говорил, что решение оставить Херсон был принято в августе, то в медиа-обеспечении сдачи ориентировался на подспецслужбистского Рыбаря с его «битвой за Херсон». Да настолько на нём сфокусировался, что пропустил этот шедевр от Объясняет Гнидовка: «В конечном итоге, стратегического значения Херсон несёт гораздо меньше, чем те же Каховка и Мелитополь, захват которых множат на ноль усилия по снятию пресноводной и сухопутной блокады Крыма.» Это 5 августа. Сравните с 23 июля: «Херсон. Флаг не будет спущен На фоне одних слухов о подготовке украинского наступления на Херсон начали разгонять волну других слухов о сдаче города. Вообще, разговоры о том, что вот сейчас-то Россия готовится что-то сдать ходят постоянно; каждый раз они оказываются ерундой.» Россия уже вовсю вкладывается в развитие новых территорий. Херсон с областью — это дорога в Крым, вода в Крым, энергетика. Никто не станет его в здравом уме сдавать. Инфраструктуру Крыма прочно связывают с Херсонской областью — тоже, надо думать, не в рамках подготовки к сдаче. Но военные в курсе этих планов [ВСУ], и чем отбиться, у России есть. Панику разгонять не нужно. Никто Херсон не сдаст.» —————— Что же поменялось за две недели между 23 июля и 5 августа? 6 ноября, Гнидовка: «Спасти нельзя оставить — размышления о будущем Херсона с позиций военной и политической целесообразности Ситуация с эвакуацией из Херсона и постоянные разговоры о возможном скором выводе ВС РФ из города формируют абсолютно эмоционально нестабильную внутрироссийскую повестку. С военно-тактической и даже стратегической точки зрения полное оставление Херсона имеет под собой ряд очевидных и обоснованных причин. Во-первых, после разрушения Антоновского моста город становится очень большой проблемой в плане его оперативного снабжения. Во-вторых, Херсон как таковой не влияет на главный территориально-логистический результат СВО (?!) — контроль за сухопутным коридором в Крым и над Северо-Крымским каналом. Таким образом, оставление правого берега и переход в глухую оборону на заранее подготовленных рубежах выглядит вполне целесообразным. Это даст возможность стабилизировать фронт, сосредоточив основные усилия на ряде других направлений. Казалось бы, вывод очевиден, но есть нюансы.» —————— Теперь Херсон уже не часть инфраструктуры и обеспечения Крыма. Сам по себе ценности город тоже не имеет. Все дальнейшие «нюансы» объясняются исключительно риском протестных настроений у патриотического электората. То есть, ни война, ни территории не имеют ценности за пределами удержания власти путинскими дегенератами. К чему это я. Пиздарь, 22 ноября: «🇷🇺🇺🇦⚛️ О судьбе Энергодара и Запорожской АЭС //за одну тему с флагами их надо повесить — БП Уже вторые сутки в российском инфополе муссируется тема непременной сдачи Запорожской АЭС МАГАТЭ и украинской стороне. После оставления Херсона патриотическая российская аудитория пребывает в подавленном состоянии и готова поверить в самый худший сценарий. … Для «Росатома» в современных условиях ЗАЭС действительно превратилась в «чемодан без ручки». Российской стороне приходится тратиться на поддержание законсервированной станции и раз за разом отбивать физические атаки со стороны ВСУ, и информационные со стороны Запада. Избавиться от ЗАЭС в текущих условиях там действительно были бы только рады. Российская сторона будет пытаться продавить присутствие расширенного контингента МАГАТЭ на станции, а ЗАЭС в конечном счёте окажется неким международным объектом со смешанным управлением, который будет обеспечивать нужды российской и украинской стороны. —————— Интересно, сначала говорится, что передача это истерика общественности, а в конце — что это цель руководства РФ… Гнидовка, репост Рожина: «Передача контроля над ЗАЭС иностранцам была бы стратегической ошибкой с историческими последствиями.» —————— Ну да, как и Херсон не сдадут. Вас уже прогревают, гои, готовят к теме. А потом переобуются на 180 градусов. Если вы всерьёз читаете эти ресурсы, не с целью понять как с ними разделаться, а прямо верите — вы часть проблемы.