Хорошо, Игорь. Четыре блока вопросов: При старом режиме было чётко регламентировано, к какому сословию принадлежит тот или иной человек. Это значилось в их документах. Наследование титулов и имений определялось законом. Как феодально-сословное государство может функционировать без официального определения сословий и принципа наследования? Украинцы не являются поданными Многонационального Царя и сословно-феодального государства РФ, не признают его законы и иерархию, почему на них распространяются какие-то привелегии? Являются ли привелегии нацменов и выборочное действие закона к ним, наплевательство ими на законы признаком того, что любой нацмен выше по сословию, чем почти любой русский? Как дагестанские, таджикские «дворяне», без денег, имений, титулов и официального сословия, включая буквальных нищебродов, гнут и угрожают городовым, служивым людям, получают смешные сроки за зарезанных борщей, влияют на принятие решений на местных уровнях, кладут вообще на всё недогосударство и общество? В каком феодальном государстве было такое? В каких европейских государствах? Были в РИ, феодально-сословном государстве, явления, аналогичные нынешним стайкам борцух, мигрантам и диаспорам? Разве может даже богатый русский, сын Уважаемых Людей, получить столь же малый срок за убитого человека, как получают чечено-даги? Может, дело не в сословии, а в готовности применять насилие и идти до конца? Или дело в том, что у нацменов есть свои национальные государства, которые являются следующей ступенью эволюции после феодальных, и это даёт им преимущество над русскими? Может, феодальным государством являются только русские области и Администрация Путина над ними, а нацреспублики идут как отдельные, прото-национальные государства? Ну и самый главный вопрос: что нам с этим сословно-феодальном государством делать? Оно же нежизнеспособно перед внешними угрозами. И сдаст нас всех.