Обложка канала

Бульба престоловъ

Эта нацiя заслуживает свою месть, а вы заслуживаете умереть

Бульба престоловъ

4 года назад
Открыть в
Насколько я помню, ржали всегда не над надувными и деревянными ложными целями, а над макетами, прототипами, выставочными образцами, которые были призваны создавать иллюзию перевооружения, пока войска 8 лет продолжали использовать Т-72Б3, БТР-82А, БМП-2, Су-30СМ, бесполезный чугуний, в глаза не видя эти ваши парадные Т-14, Бумеранги, Курганцы, Су-57 и планирующие бомбы. Где-то с 2014-15 прекратилось реальное перевооружение, все программы новых платформ, вооружений «сдвинули вправо» (тихо прикрыли), армия начала резко терять современность, отставая от идущего вперёд мира. Ну вот Деривацию сколько уже показывают, в войсках она нужна как воздух, а серия будет примерно никогда. Вот эти бесконечные макеты авианосцев, новые платформы на парадах, облики нового обмундирования на манекенах, «серийное производство начнётся в 2017, нет, в 2018, ой, в 2019» — вот, над чем все ржали и будут ржать. А над надувными ложными целями никто не ржал, кроме совсем уж несерьёзных мемов. Манипулирует Ара Эдды. Выдаёт смех над отсутствием перевооружения и парадными образцами/макетами за смех над ложными целями. ВС РФ и в толковые 3D-напечатанные ложные цели не смогла, или в дистанционно-управляемые Сессны (для перенасыщения ПВО) как Азербайджан в Карабахской войне. Сейчас хорошие ОЭС на БПЛА легко выделяют ложные цели, они должны быть очень правдоподобными, ОПК РФ их в жизни не произведёт, а МО не сделает заказ.
Старше Эдды

В свое время было очень забавно смотреть на прекраснодушных деятелей мирного времени, которые на отечественных выставках вооружения или в программах закупок обнаруживали надувные / деревянные и прочие макеты танков, ракетных установок и прочей техники, немедленно начиная смеяться на тему «ахаха, перевооружаются на надувные игрушки». Сегодня в США выходят хвалебные статьи, где отмечается сообразительность и выдумка ВСУ, устанавливающих на ложных позициях деревянные копии HIMARS и другого оружия, чтобы заставить нашу армию атаковать ложные цели. Получается это у них с переменным успехом, но вообще оборудование ложных позиций с макетами, иногда просто «визуально схожими», иногда имитирующими и радиолокационную и тепловую сигнатуру реальной цели, это больше искусство и одно из самых тонких умений на войне – куда более сложное, чем маскировка реальной техники. Ложная цель должна быть и похожа на настоящую и не вызывать подозрения – во всяком случае при беглом взгляде сверху/издали – а не слишком ли мы легко это…

Telegram