Очень слабый пост Дмитрия Медведева, где его одолевает довольно распространённое поклонение перед идеализированным образом настоящего Европейского лидера, Старой Европы. Довольно раболепное поклонение, прошу с горечью отметить. В курсе ли Дмитрий Медведев, что Россия воевала с Европой всю свою историю, и нужно думать не о них, а о нас? Да и образ некоей эталонной Старой Европы довольно преувеличен. Вернись она к своему первозданному виду, России было бы отнюдь не легче. Впрочем, с анонсом воссоздания огромных европейских армий, Медведев рискует снова эту Старую Европу увидеть воочию, на посту лидера страны. Не думаю, что ему и русским очень понравится. Далее Медведев допускает ещё большую промашку, выдающую мышление колониального наместника, но не политическую фигуру великой державы. Он говорит, что «Олаф Шольц — не Ангела Меркель». Именно «личная уния» Меркель и Путина ответственна за позорный статус надёжного поставщика энергоресурсов (энергетической сверхдержавы), за отказ от возвращения русских земель и за уважение суверенитета бывших республик в рамках ЕАЭС. Но самое главное, «личная уния» Путина и Меркель ответственна за преступные Минские соглашения, плоды которых мы сейчас пожинаем. Медведеву оставалось сказать, что Макрон не Олланд, и паззл бы сложился. Но Макрона он напрямую не упомянул — не потому ли, что французские офицеры, убившие сотни русских солдат, испарились с Азовстали, а трезвонящий Путину французский президент был успешно переизбран, и теперь толкает Зеленскому договорняк России и Украины — Минск-3? В общем, ностальгия по Меркель, ностальгия по Великой Европе это в современном контексте неизбежно ностальгия по Минску, и является намёком, что Димон не такой уж и Железный, во всяком случае не везде. Не следует забывать, что именно при Медведеве был создан РСМД — легальная резидентура вражеских разведок в сердце МИД РФ. Любой русский только рад уходу Меркель, развалу личной унии и идущей с ней сдачей национальных интересов России во имя ускользающего союза с Германией. Ну и под конец, поражает надменная уверенность, что Путин уж точно настолько великий, что находится вне этой поросли слабых европейских лидеров, и вообще так хорош, что только с Ганди мог поговорить. А с чего вы взяли, что Ганди вообще наслаждался этими беседами? Что там, наедине, было нечто проникновенное, а не обычное путинское блеяние? Путин никогда публично не проявлял себя как искусный оратор, сильный переговорщик, харизматик или хотя бы мудрый стратег. Единственное достоинство Путина — умение делать хитрую лисью морду, из-за чего кажется, что он понимает больше, чем есть на самом деле, и вообще куда умнее наедине. Но этот трюк нельзя повторять вечно, и уж после 20-ти то лет настоящий образ Путина-политика нам ясен. Слабая речь, постоянные переобувания, чтение с бумажки и государственный строй, основанный на подавлении вообще всех людей с харизмой, включая кстати самого Медведева, загнанного на непонятный пост только за то, что он помоложе и поживее остальных гос. дедов. Путин никем не избранный, никуда сам не пробившийся назначенец, серый временщик, по иронии судьбы и в силу коллективной боязни перемен застрявший в своём кресле. РФ это, наверное, самое анти-эстетичное и анти-харизматичное государство в истории, Макрон просто Цицерон по сравнению с Путиным, а Италия по сравнению с РФ это эталон страны с публичной политикой. Даже остатков западной политической традиции хватит, чтобы ни один высокий функционер РФ не продвинулся там дальше должности секретаря — и отнюдь не того, что ведает Депаратаментом, по-нашенски Министерством. Того, что бумажки подносит. С чего вы взяли, что гипотетическому новому поколению сильных европейских лидеров было бы интересно говорить с Путиным — человеком, которому не знакомо понятие национальных интересов? Человеком бледным, не внушающим у граждан уверенность в своей стране и ставшим на посту.. банально некрасивым и неприятным. Или с Вами, Дмитрий Анатольевич?