🌐 Полная децентрализация невозможна? Трушные криптоэнтузиасты не любят 2 вещи: регулирование и централизацию. Они хотят полной децентрализации, и чтобы государство не вмешивалось в их дела. Но возможно ли это? В истории нет примеров полностью децентрализованных рабочих систем. Если система дает сбой, нужен отказоустойчивый механизм — он всегда централизованый. Грубо говоря, в любой системе нужен «рубильник» на случай, если что-то пойдёт не так. Либо другие защитные механизмы: законы и правила. Первый пример: финансовые рынки. В мире существует огромное количество законов, которые регулируют рынки. И этих законов становится больше и больше после каждого кризиса или нестандартной ситуации, когда какая-то компания начала злоупотреблять своим положением. Компании всегда действуют в своих интересах. Если дать компаниям свободу, они будут формировать картели, делать грабительское ценообразование, снижать качество продукции и всячески злоупотреблять отсутствием централизованного регулирования. Если хотите узнать про это больше, можете прочитать на вики про историю Конкурентного права. Забавный факт: В США есть даже отдельный закон, запрещающий торговать фьючерсами на лук, потому что в 1955 два торговца луком захватили рынок с помощью фьчерсов и вызвали нехватку этого продукта по всей стране. Закон действует до сих пор. Второй пример: правительство Почему любой страной управляет небольшая группа людей, то есть централизованное правительство? Так сложилось исторически, потому что полная демократия не работает. Люди в целом плохо подготовлены к тому, чтобы знать, как управлять страной. У многих есть предубеждения и личные интересы. Если убрать правительство и дать людям полную власть, то это приведет к «Трагетии общих ресурсов» или «Охлократии». Третий пример: технические недостатки Децентрализованные блокчейны по своей природе даже близко не демократичны. Блокчейны, использующие системы консенсуса Proof-of-Work, позволяют тем, у кого много оборудования, иметь гораздо больше власти. Системы консенсуса Proof-of-Stake позволяют тем, у кого много денег, иметь больше голосов, чем кто-либо другой. Системы делегированного подтверждения доли (DPoS) позволяют тем, у кого много денег, голосовать за валидаторов, которые будут контролировать сеть. В странах выборы жестко регулируются. Любое государство выделяет огромное количество денег, чтобы организовать выборы, проверить голосующих, контролировать избирательные участки и тд. В блокчейне никто не проверяет голосующих, да и это технически невозможно сделать. У кого больше денег/оборудования — тот имеет больше влияния. Вывод: полная децентрализация крипты вряд ли возможна. Нужно просто с этим смириться. Всё идёт к тому, что криптовалюты станут регулируемым финансовым инструментом. И многие не против этого, для массового распространения это даже плюс. Но частичная децентрализация со всеми её плюсами возможна и она доступна прямо сейчас. 💼 В экспериментальный портфель сегодня докупаем Ethereum.