​​Институционалы тоже ошибаются 📉

В последние месяцы довольно часто можно встретить подобные тезисы:
➖ «Институционалы вошли на крипторынок, значит не дадут Биткоину упасть»
➖ «Сейчас всё не так, как в 2017. Умные деньги покупают Биткоин, крупные фонды вошли в крипту = туземун»
➖ «Тесла купила BTC, они что-то явно знают, пора закупаться криптой»

Список можно перечислять бесконечно. Подобные мысли укрепляют в сообществе стереотип, что если какая-то крупная компания/фонд вкладывается в крипту = To the Moon, курс будет расти 🚀

Но крупные вложения не дают никаких гарантий.
Если вы проанализируете историю инвестиционных фондов, то обнаружите, что большинство из них банкротились в первые 5 лет существования.

Вспомните, сколько фондов вкладывались в крипту в 2018-2019 годах. Они как-то повлияли на рост крипты? Где они сейчас? Большинство из них прекратили своё существования 🤷‍♂️
Или, например, можно вспомнить финансовый кризис 2007-2008 годов, во время которого банкротились не только мелкие фонды, но и крупнейшие банки США, хедж-фонды под их управлением, страховые компании.

Когда вы мониторите, сколько компаний или фондов вложились недавно в Биткоин, лучше подумайте, сколько из них НЕ покупали BTC на этом бычьем рынке.

🙅‍♂️ Мы не говорим о том, что вложения институционалов не имеют значения.
Смысл поста в другом — не стоит принимать инвестиционных решений только из-за того, что Tesla, Илон Маск или какая-то компания продаёт или покупает BTC.

В фондах и крупных компаниях сидят люди, а не роботы. А люди склонны ошибаться, не зависимо от их должности и опыта. И Уоррен Баффетт тому подтверждение. Он совершал много ошибок в своей карьере и жалел о том, что не вложился в некоторые компании.

Приход институционалов на крипторынок, безусловно, хорошая новость. Но на рынок влияют тысячи других факторов, которые стоит учитывать. Поэтому нужно смотреть на картину в целом, а не принимать решение на основе какой-то новости ✅

В экспериментальный портфель сегодня докупили BTC на $10 💼