📌Рыбарь с Военной Хроникой поразмышляли на тему качества подготовки украинских военнослужащих за рубежом Мое личное мнение - даже плохо обученный солдат лучше, чем необученный. Я про это уже много раз говорил. Поэтому усилия Запада отнюдь не напрасны и конфликт они затягивают однозначно. Но при этом переоценивать эти усилия Запада, как это любит делать наша пропаганда, превознося солдат НАТО, - однозначно не стоит. Об этом я тоже много раз говорил и коллеги расписали тут все очень верно и подробно. В разговоре про качество подготовки можно еще вспомнить, что с 2015 по 2022 года в рамках операции Orbital Великобритания подготовила на территории Украины 22 тысячи военных. Сравните этот показатель с текущими десятками тысяч за полгода и… все очевидно. Да, за короткое время можно подготовить приличного бойца, но для этого нужны очень толковые инструкторы с очень конкретным и большим опытом. Среди того многонационального сброда, который сейчас готовит ВСУ в Британии таких думаю можно пересчитать по пальцам. Проект ведь в том числе и политический. Кто там будет искать действительно толковых учителей. Что касается не моего мнения, а мнения ребят на передке (на тех участках, где я работал) - в непосредственном контакте с противником они особой разницы не чувствуют. В способах применения подразделений - да, иногда западная практика видна. Особенно, в действиях и тактике украинских ССО. В подавляющем же большинстве - противник как противник. Из кожи и костей. С иностранными наемниками - другой разговор. Их появление на участке фронта порой заметно сразу. Там иногда попадается качественно иной уровень подготовки, но и тренировались они не две недели. @brussinf