📌Согласен, ощущение, что необходимость деэскалации все осознали и пути решения противоречий ищутся, присутствует. Однако пока делать какие-то однозначные прогнозы затруднительно. Ваша мысль, что альянс взамен на отвод российских войск может пообещать не принимать Украину и Грузию, оставив им при этом такое право, конечно, интересная. Тем более, что, действительно, никто их принимать все равно не собирался. Но тогда альянс перечеркнет все усилия этих стран за последние много лет, что положительно на его имидже однозначно не скажется. Под ударом окажутся и его собственные успехи, ведь НАТО - это инструмент, прежде всего, идеологический. Чем они это нивелируют? Преподнесут сей шаг, как "ради недопущения большой войны"? Мол, не очкуйте, это мы вас так спасли? Не знаю, возможно, но все это как-то неоднозначно. К тому же тут ведь еще нюанс. Вопрос Украины стоял не только по ее вступлению, но и по присутствию на ее территории иностранных войск и т.д. и т.п. Пока мы видим только британские самолеты, везущие ПТРК, и отправку канадских ССО. Да, Лондон и Оттава действуют не от лица НАТО, но все же. Позитивным этот фактор не назовешь. Кроме того, пока не очень видна готовность к такому повороту со стороны Москвы, которая "на своей территории делает, что хочет" и уперлась в этот тезис рогами. Да и возникает сразу вопрос, а на какой срок они пообещают Грузию и Украину не принимать, оставив им такое право, и на каких условиях это письменное обещание аннулируется? В общем, пока, на мой взгляд, итог затеянной игры не очень понятен. На любой прогноз имеется слишком много "но". Хотя, какого-то прояснения, полагаю, ждать осталось не очень долго.