Обложка канала

Брюссельский стукач

10220 @brussinf

Инсайдерская информация о НАТО из штаб-квартиры в Брюсселе

Брюссельский стукач

5 лет назад
Открыть в
📌Андрей, я писал на днях, почему такие гарантии, на мой взгляд, НАТО никогда не даст. Но это, по-большому счету, очевидность. Все подобные заявления как Путина, так и Байдена носят в основном пропагандистский характер. Тем более, вы, конечно, правы, что никакие гарантии все равно ничего не гарантируют. Ну только если до поры до времени. Интерпретировать или объяснять что угодно (например, нарушение договоренностей) в его пользу у Запада получается лучше всего и, в первую очередь, из-за огромного информационного потенциала. Однако насчет "баз и расширения границ до безопасного состояния" соглашусь лишь частично. Ведь, как мы помним, несколько лет назад, да в принципе и сейчас тоже, наращивание натовского присутствия в Восточной Европе объяснялось альянсом не только событиями на Украине, но и усилением российской группировки, например, в Калининграде. И никого на Западе уже не волновало, что усилена она была как раз из-за натовских действий, а не наоборот. Сыграл все тот же информационный потенциал. Поэтому, если идти по этому пути и "расширить границы до безопасного состояния", ничего, кроме дальнейшей эскалации напряженности, это, скорее всего, не вызовет и под предлогом агрессивности действий Москвы натовская активность будет только расти. Круг за кругом - гонка паритетов. Вспоминая обстановку в Европе времен холодной войны, на данном этапе потенциал для разгона еще ой как велик. А лишь частично я не согласен по этому вопросу оттого, что, во-первых, зона интересов НАТО, в том числе географическая, сегодня расширяется. Немножко на Африку, немножко на Латинскую Америку и пока совсем немножко на АТР. И здесь, как мне кажется, еще можно было бы с ними сыграть по вашему сценарию без описанных выше последствий. И, во-вторых, упомянутая мной гонка паритетов-то очевидна, но не совсем ясно, насколько к ней готова сама Европа. Если все-таки предположить, что там растут деэскалационные настроения, то может случится так, что условно после определенного момента отвечать России уже никто не захочет и на снижение напряженности они пойдут сами и очень быстрыми шагами. Хотя, как вы понимаете, тут слишком много разных факторов, чтобы говорить о такой вероятности хоть со сколько-нибудь весомой долей вероятности.
Андрей Медведев

В действительности, никакие юридические гарантии, ну, например, нерасширения НАТО, не гарантируют ровным счётом ничего. Запад давно и осознанно действует так, как считает нужным. А не так, как написано в каком-то договоре. НАТО по уставу оборонителтный альянс. И что? Нападение на Югославию все помнят? Она поди угрожала кому-то из членов? Нет. Афганистан? Он вообще черт знает где находится. И точно не нападал на членов Альянса. Условная вина условных талибов была только в том, что Бин Ладен решил у них погостить. Так что единственная гарантия отсутствия угрозы от НАТО, это не договоры, не бумажки и не красивые подписи. А физическое присутствие России в зонах её интересов. В нашем случае это военные базы. Или просто физически расширенные границы страны до тех рубежей, которые нам кажутся безопасными. Все. Других вариантов не существует. Потому что в мягкую силу мы не умеем. Пророссийских сил ни на постсоветском пространстве ни в Европе, считай, нет. Союзников у нас раз-два и обчелся: армия, флот, Петров…

Telegram