🇵🇱🇺🇦🇷🇺РУССТРАТ считает, что приведенный опрос не соответствует реальным настроениям в польском обществе. В качестве доказательств коллеги привели комментарии к этой новости с одного из местных сайтов. Хотел бы отметить, что реальности не соответствует сама возможность военного вмешательства НАТО в случае конфликта. Поэтому польские комментаторы могут спать спокойно, никто их под Киев не отправит. Почти 62% положительно ответивших на вопрос - люди, потенциально разочарованные в альянсе. Кроме того, главная суть опроса не в правдивости/неправдивости результатов, а в том, что подобные тезисы в принципе продвигаются в информационном пространстве страны, в том числе, на главном сайте-рупоре правящей партии. Еще больше формируя атмосферу милитаризма вокруг украинской повестки. 📌К слову, своим постом коллеги подняли весьма интересную тему способов оценки зарубежного общественного мнения. С одной стороны, комментариев, на которые они ссылаются, условно за 10 минут можно накидать штук 30, опубликовать потом на нужных сайтах и показать "отношение населения к какому-либо вопросу". В данном случае заинтересантами такого незамысловатого подхода вполне могли быть оппозиционные силы, учитывая опять же сайт, на котором эти комментарии появились. С другой стороны, с социальными опросами тоже все не так гладко и их результаты могут напрямую зависеть от заказчика и это тоже необходимо учитывать. В любом инструменте оценки мнения населения все очень и очень условно. Но если же говорить о "большей правдоподобности", то к опросам (я говорю сейчас в целом) доверия все же несколько больше, чем к одинаковым по смыслу комментариям, оставленным на каком-нибудь одном ресурсе десятью неизвестными гражданами, если вообще они имеют отношение к стране, из которой якобы пишут. Анонимные комменты же на сайтах или в ютубе или еще там где-нибудь, на мой взгляд, зачастую лучше показывают, какие силы и какие тезисы продвигают по тому или иному событию, а не как население к нему относится. Факт продвижения этих тезисов, например, заметен по наличию абсолютно одинаковых по смыслу предложений, в которых слегка поменяли слова местами. А то и вовсе не меняли, если одни и те же комментарии появляются на разных источниках под разными никами. Как и про опросы, я говорю сейчас не конкретно про польский кейс, а в целом. Конечно, обычные неравнодушные граждане тоже выражают свои мысли под новостями или аналитическими материалами. Но в этом случае их мнение все равно нельзя выдать за общественное из-за очевидного количественного фактора. Ну что, мы по 15 комментариям будем, например, писать о низкой поддержке НАТО в Польше? Конечно, нет. Поэтому в битве "опрос vs комментарии ноунеймов" в случае с оценкой отношения населения к какому-то вопросу для меня чаще побеждает первый. Хотя повторюсь, победа эта все равно весьма и весьма условна.