И, раз уж я сделал этот репост, немного побурчу на тему.

Там еще мнооого отсылок будет. Особенно Китс, у Симмонса нездоровое увлечение Китсом, я считаю. Но вообще говоря, «Гиперион» книга уникальная (и, на мой вкус, до сих пор лучшая его вещь): Симмонс запихнул в роман столько жанров и отсылов на нф и не нф классику, что только выбранная им структура а-ля «Кентерберийские рассказы» (и да, именно ими он и вдохновлялся) позволяет книге не распасться на части. Религиозная фантастика в «Истории священника», романтическая военщина в «Истории солдата» - не вспомнить «Дорсай» Диксона здесь было попросту невозможно. Как нельзя не заметить влияние Желязны (и Китса, куда ж мы без Китса) в «Истории поэта» и Ле Гуин в «Ученом». Самая слабая история, выросшая из увлечения Симмонса книгами Гибсона – «История детектива» - проседает именно потому что Симмонс попытался скопировать стиль Гибсона, который, в свою очередь (на тот момент, с тех пор он вырос) адаптировал манеру Чандлера. И получилась копия копии. Тем не менее, Симмонс умудрился собрать в одной книге почти все жанры научной фантастики, замаскировав это под космическую оперу.

Как говорит один мой знакомый: лучший порядок чтения цикла – прочитать «Гиперион» и считать, что продолжения у него нет. Я не совсем согласен, но остальные книги цикла радикально слабей первой.