👩🏻‍💻 Илья @bookswithklishin справедливо напомнил своим текстом, что существует более одного способа вычёркивания женщин из истории литературы. Можно не только выбрасывать из канона целую толпу авторок вместе с их книгами, но и «забывать» внушительный вклад женщин в те романы, которые мы считаем исключительно мужскими. Написал в дополнение к его тексту и свой. Заодно ещё скажу два слова о том, почему мужчинам не просто стоит, а нужно высказываться в поддержку женщин (а цисперсонам — в поддержку трансперсон, гетеросексуалов — в поддержку геев, и так далее). Дело в простом факте: мир устроен так, что голос пресловутого белого цисгендерного мужчины звучит громче и воспринимается отчётливее. В 2010 году психологи Хизер Расински и Александр Чопп провели такой эксперимент: они показывали испытуемым одинаковые ролики, где два человека спорили о расовых предубеждениях, и просили оценить аргументы. В одном из роликов оба спорящих были белыми, в другом против стереотипов выступал темнокожий мужчина; в остальном ролики были совершенно идентичны. Зрители выше оценили убедительность доводов белого человека, а темнокожего посчитали более грубым. Раз уж эта привилегия существует, ей нужно пользоваться. Такая ирония: несправедливый перекос (в данном случае — в пользу мужчин) может быть отличным оружием для того, чтобы с этим самым перекосом по мере сил бороться.