А давайте я вам расскажу, как на мой взгляд должны избираться парламенты в России. Существует множество избирательных систем и основными из них считаются мажоритарные и пропорциональные. Мажоритарные предполагают выбор индивидуальных кандидатов в округах. Такие выборы могут проходить как в один тур (Великобритания, США, Канада), так и в два (Франция). Пропорциональные системы предполагает, что вы голосуете за списки партий (или блоков), а число мандатов зависит от того, какой процент они набрали. Пропорциональные системы бывают с закрытыми и открытыми списками. Закрытые предполагают, что кандидаты пронумерованы и чем больше партия наберёт, тем дальше продвинется список в распределении мандатов. Открытые же списки дают избирателям возможность самим решить, кто избирается. Говоря про пропорциональные системы нельзя не упомянуть про проходной барьер. ПБ — это то, какой процент должен набрать список, чтобы быть допущенным до распределения мандатов. Чаще всего такие барьеры варьируются от 3 до 5%. Но, например, в Нидерландах барьера нет в принципе. Партия BIJ1 получила 0,8% и получила 1 мандат. А в Турции же наоборот используется 10% барьер. Так местные власти безуспешно пытаются не пустить в парламент представителей курдов. В России в один момент применялся 7% барьер, целью которого было сокращение числа парламентских партий и их подчинение Администрации президента. Пропорциональные системы так же разнятся по тому, как именно считать из набранных партиями процентов число полученных мандатов, ведь существуют десятые и сотые доли процентов. Признаюсь честно, про это лучше всего читать не меня, а того же Григория Голосова. Могу лишь сказать, что иногда округляли в пользу первой партии, иногда наоборот, иногда вообще дают непропорциональное преимущество первому месту, а иногда ограничивают максимальное число мандатов, которые может получить список. Существуют так же смешанные системы. Они делятся на связанные (Германия) и несвязанное (современная Госдума РФ). В первом случае итоговое число мандатов зависит от набранного партиями процента, во втором — все считается отдельно. Самих связанных в Германии было 2. Сначала избирателям давали только один мажоритарный бюллетень, а процент партий считался от суммы всех голосов, полученных их кандидатами. Теперь процент считается с помощью отдельного бюллетеня. Теперь хочу собственно обсудить то, какая система подходит России. Лично я считаю ошибкой применение тех систем, которые легко коррумпировать или взломать. Так, например, мажоритарная система с 90-х является одной из основ авторитаризма в России. При такой системе для кандидата наиболее эффективны административный ресурс и подкуп избирателей. Такая система работает на деполитизацию, ведь выборы становятся про подачки. Кроме того, мажоритарная система, даже со вторым туром, лишает множество граждан представительства в парламентах. Помогает сформировать т.н. сфабрикованное большинство, где большинство получает проигравшая партия. Все те же изъяны есть и у смешанной несвязанной системы, которая сейчас как раз примеряется на выборах в Госдуму РФ. Менее но все равно проблемной является пропорциональная система с закрытыми списками. Зачастую места в таких списках просто покупаются. И выбирая уважаемого общественника из списка ты можешь заодно провести в парламент парочку олигархов. Остаются 2 системы: смешанная связанная и пропорциональная с открытыми списками. Сразу хочу сказать, что в России ни в коем случае нельзя использовать нынешнюю немецкую систему, так как её можно взломать. Как? Отправив от одной партии список в пропорциональные бюллетень, а от другой — кандидатов в округа. Первая партия «недополучит» мандаты в округах и ей компенсируют их «приставными». Насколько я знаю, такую махинацию проворачивал Берлускони. Старая же немецкая связанная система тоже нам не подойдёт, так как сохранить пространство для административного ресурса и подкупа избирателей, присущих мажоритарке.