​​Выученная подозрительность

В наследие от тоталитарного СССР нам досталась выученная подозрительность. Когда спецслужбы за всеми следили. Но она так же имеет и другую природу происхождения, вполне себе психологическую.
Зачастую мы видим, как наиболее смелых и дерзких людей называют провокаторами и агентами спецслужб. Мол, не может быть беларус смелым и идти на риски во имя идеи. Эти обвинения затронули очень многих. Как рядовых активистов, так и идеологов сопротивления. Под исключение попал наверное Микола Дедок. И то потому, что его годами показательно прессовали протоколами, он сидел за акцию прямого действия и был блогером много лет.

Те же, кто решился стать блогером не в 15 лет и решительно пошёл на борьбу с режимом без многолетнего бэкграунда, подвергались подозрению у людей с "заговорами". Это частично коснулось и Тихановского. Это задело и Шабуцкого. Аргумент против последнего везде был один: "смело базарит и предлагает не цветы дарить бандитам, а физической силой отстаивать волю народа – стопудово агент спецслужб". Такое же говорили и про тех, кто не боялся пойти на физическое столкновение с бандитами. И если разобраться в природе этих обвинений, то как правило такие слухи и мнения запускают люди, которые не могут себе позволить радикальную борьбу ввиду страха и иных обстоятельств. Вот на этом фоне они чувствуют себя слабыми. Что бы психологически не чувствовать себя аутсайдерами и боязливыми, проще дискредитировать тех, кто выглядит смелее. Таким обвинениям подвергались и радикальные политики, такие как Николай Статкевич.

А ведь эти обвинения подхватывают и обычные люди, доверяя настоящим провокаторам, которые и запускают эту паранойю. Лишь после арестов активных революционеров, понимают, что это скорее были вбросы. Но уже как правило поздно.

Поэтому очень важно не слушать раскольников, а анализировать и чувствовать самому.

Никакие спецслужбы не будут культивировать и расширять в массах идеологию революции и прямого действия. Они наоборот стараются увести людей за "стол крысенского" или "мирные перемены" Дмитриева. А радикальные идеологии как у анархистов или революции националистов, идеи восстания – наоборот цель для спецуры. Не будут они накачивать массы к решительным действиям. Просто всем стоит принять, что есть более решительные идеи и взгляды. Люди разные и подходы к революции у них разные. Просто не нужно им мешать.

Анатоль Наумович