🧑⚖️🧑⚖️🧑⚖️Путин против СССР: почему Россия пересматривает политику памятиАвтор: Максим АртемьевВажнейшим и не всеми замеченным, итогом года можно считать решительный разрыв нынешней российской власти в лице Владимира Путина с советским прошлым.
Летом 2021 года он опубликовал статью «Об историческом единстве русских и украинцев», на которую тогда не обратили особого внимания, сочтя ее чем-то вроде чудачества или личного хобби президента, мол, занимается историческими изысканиями ради собственного удовольствия.
Сегодня мы понимаем, что статья появилась не случайно, и была идеологическим и информационным шагом по подготовке специальной военной операции. Уже само ее название шло вразрез с ленинской традицией, о которой мы уже писали ранее.
Как известно, Ильич был ярым украинофилом, и для него тезис о возможности отделения Украины от России не подлежал обсуждению. Об этом он писал до 1917 года, и это он осуществил после 17-го года, став отцом-создателем УССР – вполне себе независимого государства, которое объединялось с РСФСР в рамках СССР – некой конфедерации советских республик, прообразе будущей мировой республики советов. А до 30 декабря 1922 года УССР и вовсе была во всех смыслах независимой, и находилась лишь в некоем военном союзе с РСФСР против общих врагов, типа Деникина, Врангеля, Петлюры или Польши Пилсудского. Так что у Ленина слова не расходились с делом.
Украинофилом он был из политических соображений. Важно было привлечь к большевикам внимание как к партии, которая дает свободу угнетенным народностям. Ленинский радикализм притягивал революционеров со всего мира, так что практически, если исходить из интересов мировой революции, он был вполне оправдан.
В 1985-1991 годах ленинско-сталинское наследие у Горбачева, Ельцина и прочих демократов вопросов не вызывало. Умаление России казалось им единственной возможной политикой, и они ее продолжали. Поэтому Ельцин безоговорочно отдал и Крым, и Прибалтику с ее на 60% русскоязычной Ригой, не ставя даже малейших вопросов о гарантиях русским. Любые попытки хоть как-то защитить интересы «русскоязычных» немедленно назывались «русским фашизмом» и «империализмом». Никакого исторического сознания, чувства преемственности с дореволюционной Россией не имелось в принципе. В то время как восточноевропейские народы ориентировались на возвращение к своей истории, на жизнь «как до коммунистов», в РСФСР «демократы» в зародыше блокировали такие попытки, утверждая, что ленинско-сталинские границы нерушимы, равно как и федеративное устройство самой РСФСР и конфедеративное – СССР.
Естественно, это привело к быстрому развалу единого государства, с неисчислимыми людскими трагедиями. Путин тогда наблюдал за всем происходящим со стороны. Но, думается, выводы соответствующие делал. Став президентом, он долго находился в старой парадигме, и свои взгляды предпочитал держать при себе, лишь однажды обмолвившись, что «распад СССР стал крупнейшей геополитической катастрофой XX века». И тогда тоже над ним в интеллигентских кругах посмеялись, мол, новый правитель не понимает диалектики исторического процесса. Хотя, в общем-то, Путин высказал банальную истину.
Придя в Кремль, Путин, не пытался пересмотреть радикально политику предшественника, он старался лишь не допускать худшего, а именно – расширения НАТО на бывшую советскую территорию, и не позволять постсоветским республикам разбегаться от России и проводить политику назло ей.
Полную версию статьи читайте на сайтеБлокнот Россия — ПОДПИСАТЬСЯ
