​Правда про женщин в науке Статистика — дело тонкое. Что правда, что ложь, не разберешь порой, даже будучи верным научному подходу. Поэтому давайте прокомментируем, правдивы ли были вчерашние утверждения.    1-2) Пару лет назад было подсчитано, что в России 43,4% женщин среди кандидатов наук и 28,3% — среди докторов наук. А по данным 2016 года в Мьянме действительно в среде занятых в научной деятельности аж 85.1% составляют женщины. Но вопрос, как считали? Ведь если считать по научным публикациям, то Мьянма не входит в число 9 таких стран, как Босния или Шри-Ланка, где женщины-ученые опубликовали статей больше, чем мужчины.  Так что первый пункт — точно правда. Второй — смотря как смотреть. Можете себя считать догадавшимся верно, независимо от вашего ответа.  Кстати, по данным ЮНЕСКО в мире в целом чуть больше 28% ученых — женщины. Прослеживается парадоксальная на первый взгляд тенденция, что чем страна считается более развитой, тем женщин в ее науке меньше. Еще одна деталь: научные статьи с женским авторством цитируется реже.  Мы не склонны винить в этом мужской заговор. Скорее дело в том, что женщины выбирают исследования согласно зову разума: что интереснее, то и исследуют. Мужчины же, как нам кажется, подвержены соревновательному духу и поэтому в погоне за индексом цитируемости специально исследуют более хайповые темы.  3) А что касается первой женщины-ученой в мире? Во-первых, пункт был неправдой, уже потому что главная над врачевателями Мерит-Птах жила не в додинастический период, а во времена пятой династии уже после строительства главных и крупнейших пирамид. Во-вторых, как оказалось позже, звали ее не Мерит-Птах вовсе, а Песешет. А Мерит-Птах это другая египтянка, не врач. Да и жила уже «почти в современности», какие-то ничтожные 3200 лет назад.  Ну и вопрос на обсуждение в комментариях: стоит ли считать врачей учеными?