Основной темой совещания Президента с членами Правительства в конце прошлой недели стали инструменты поддержки инвестиций в текущих условиях. Поддержка инвестиций — дело важное и нужное, тем более что рост инвестиций провозглашен одним из обязательных условий структурной перестройки российской экономики перед лицом новых вызовов. В очередной раз, правда, смущает отсутствие целеполагания при обсуждении задач экономического развития. Никто, похоже, уже и не вспоминает о заявленных ранее целях по доведению инвестиций в основной капитал до 25% ВВП или их реальном росте не менее чем на 70% к 2030 году. Хотя теперь-то достичь и превзойти эти целевые значения уж сам Бог велел, если мы хотим хотя бы удержаться на плаву. А если говорить о повышении инвестиционной составляющей в экономике, то целевой таргет по этому показателю должен быть даже повышен, например, как минимум до 30% ВВП, и уже в ближайшем будущем. В свою очередь решение такой комплексной задачи невозможно без участия Банка России. Комфортный уровень процентных ставок в экономике является одним из обязательных условий для запуска нового инвестиционного цикла. Весь объем необходимых инвестиций на себе государство при всем желании не вытянет, и тем более когда оно само вынуждено занимать дорогие деньги. Но дело и не только в ограниченности бюджетных средств, но и в целом в механизме управления и хозяйствования. Без частной инициативы как ни крути, не обойтись. А значит, нужна поддержка внутреннего спроса и доступного кредитования со стороны ЦБ. В ходе же своего выступления глава Минэкономразвития Максим Решетников только вскользь и в самом конце упомянул о задаче развития финансовых рынков для формирования долгосрочных ресурсов финансирования инвестиций. Мол, Правительство работает с Банком России над решением этих вопросов, и даже выработали ряд предложений. На фоне всех остальных тезисов выступления это заявление выглядело наименее конкретным. Учитывая явно недостаточную степень координации в работе ЦБ и Правительства, не хотелось бы, чтобы важная работа по развитию внутреннего финансового рынка оказалась бы задвинута на второй план. Ну и, конечно, сверхкрепкий рубль — огромная проблема, лишающая нас конкурентоспособности везде: и на внутреннем рынке, и на внешнем. Остается загадкой, как Правительство собирается решать задачи импортозамещения и развития экспорта при том, что курс рубля в настоящее время явно благоприятствует только импортерам. Необходима долгосрочная стабильность комфортного уровня валютного курса, чтобы инвесторы могли просчитывать проекты по этому параметру хотя бы на 3 года вперед. Иначе никаких прорывных результатов не добиться.