Интересно, экспертов, предлагающих снова кое-что подправить в пенсионной системе, ничего не смущает? Среди их предложений, на которые ссылается РБК, в частности, следующие: 🔹 Создать резервный фонд пенсионной системы для сглаживания влияния макроэкономических колебаний на доходы Социального фонда и, следовательно, на размер пенсий и потребности в бюджетных трансфертах. 🔹 Пересмотреть получателей льгот по страховым взносам, ибо активное расширение перечня работодателей-льготников снижает устойчивость пенсионной системы и т.д. Что на это можно сказать? Во-первых, обеспечение сбалансированности Пенсионного фонда и так является одной из целей создания ФНБ. Зачем нам еще один фонд с теми же целями? Причем, что авторы сей инициативы предлагают не выделить часть ФНБ для создания нового фонда, а именно создать еще один! Во-вторых, не слишком ли некоторые озабочены вопросами накопления в ситуации, когда экономика уже находится в рецессии и даже сам Минэк прогнозирует ее продолжение и в следующем году? Нас ведь даже Кудрин в своё время учил, что копить надо в тучные годы, чтобы тратить в тощие. Сейчас же предлагается нечто совсем иное. Об этом же можно вспомнить и в ответ на предложение пересмотреть перечень льготников по страховым взносам. Отменять льготы во время рецессии — это путь не к стабильности, а к усугублению нестабильности и к провалу. Льготников станет меньше, но заодно станет меньше и самого бизнеса. Вот реально, некоторые предложения иначе как вредительством и не назовешь.