Вторая в мире по величине активов управляющая компания — Vanguard — отказалась прекращать новые инвестиции в ископаемое топливо (газ, нефть и даже уголь) во имя спасения планеты от глобального потепления. «Наша обязанность — максимизировать долгосрочную общую прибыль для клиентов. Изменение климата представляет собой материальный риск, но это лишь один из факторов, влияющих на инвестиционное решение. Пенсионный кризис уже наступил, и мы должны сделать так, чтобы проблемы с климатом не усугубили ситуацию», — объяснил свою позицию генеральный директор компании перед публикацией первого отчета Vanguard о прогрессе в достижении нулевых выбросов углерода в своих инвестиционных портфелях к 2050 году. По его мнению, именно те компании, которые имеют сегодня большой углеродный след, сыграют наибольшую роль в его снижении в будущем. Из отчета компании при этом следует, что только $290 млрд, или 17%, из $1,7 трлн активно управляемых активов Vanguard связаны с переходом к нулевому уровню выбросов к 2050 году. А к 2030 году только половина из этих $290 млрд активов имеет шанс на достижение нулевых выбросов. Экологи также настаивают, что ни одна из трех крупнейших в мире инвестиционных компаний — BlackRock, Vanguard и State Street — не проводит политику, которая позволит добиться абсолютного сокращения выбросов углерода к концу десятилетия. И их позиция неизменна: «Управляющие активами должны подавать более четкие сигналы отрасли ископаемого топлива. Любой инвестор, приверженный достижению углеродной нейтральности к 2050 году, должен немедленно прекратить все инвестиции в компании, разрабатывающие новые проекты поставок нефти и газа». На самом деле, дилемма о том, что должен делать инвестор — зарабатывать для своих клиентов или спасать мир, совсем не нова. Когда все инвестируют в «чистую» планету и риски «грязных» инвестиций высоки, проблемы климата выходят на первый план. Как только в мировой экономике нестабильно и высокие цены на углеводороды начинают пугать больше, дилемма решается не в пользу экологии. И текущий кризис таких дилемм и проблем обнажает и будет обнажать все больше, выявляя — где же все-таки было искреннее стремление спасать планету, бороться с голодом или защищать верховенство права и частной собственности, а где — лишь приоритет политических и бизнес-задач.