Тройка регионов-лидеров по качеству управления в новом рейтинге Агентства политических и экономических коммуникаций, конечно, предсказуема: Тюменская область, Москва и Ямало-Ненецкий автономный округ. Все это регионы-лидеры по среднедушевому ВВП в стране: 5-е, 7-е и 2-е места по ВРП на душу населения в 2019 году соответственно. При этом понятно, что Москва имеет обширный политический и административный ресурс и немалые бюджетные доходы: на 1 ноября 2021 года на доходы бюджета Москвы приходилось 19,7% суммарных доходов консолидированных бюджетов регионов России. В Тюменской области и Ямало-Ненецком АО 64,5% и 71,3% ВРП соответственно формируется за счёт сферы добычи полезных ископаемых. Конечно, даже имея природные, финансовые и иные ресурсы, важно грамотно ими распоряжаться. Но гораздо интереснее, с точки зрения изучения положительного опыта, например, положение Тульской области на 4-м месте в рейтинге. А ещё интересно, что делать с теми регионами, которые занимают последние места: Республиками Хакасия, Калмыкия, Ингушетия, Алтай, Бурятия или Тыва, например? Ведь их отставание тоже совсем не сюрприз, учитывая общий низкий уровень экономического развития в этих краях. Регионы у нас в стране очень разные. И радует, когда отдельные, нестоличные и несырьевые субъекты РФ начинают быстро развиваться. Но сохранение резкого разрыва между традиционными лидерами и аутсайдерами является уже многолетней проблемой, с которой нужно что-то делать. Дело явно не только в качестве управления на местах.