Прошёл целый год разнообразных экспериментов, пока мы наконец дождались более или менее внятного анализа последствий госрегулирования цен от представителей власти. В данном случае ЦБ разразился аналитической запиской под названием «Регулирование цен: когда нужно остановиться?». Хотя и там указывается, что мнение авторов может не совпадать с официальной позицией Банка России. Самое главное в записке вот что: «В средне- и долгосрочной перспективе прямое вмешательство государства в процесс ценообразования создает дисбалансы и может повлечь за собой существенные негативные последствия. Эти последствия проявляются главным образом в сокращении инвестиций в производство и выпуск товаров, цены на которые регулируются, то есть в торможении роста регулируемых секторов экономики. Одновременно усиливаются риски возникновения дефицита и роста объемов теневой торговли и увеличиваются издержки государства по борьбе с ней». Про проблемы, связанные с использованием косвенных механизмов регулирования (например, через экспортные пошлины) в документе тоже объясняется. И здесь ключевые риски — снижение инвестиций и объёмов производства. Аллилуйя! Но почему для этого понадобился целый год? Вот только мы писали о рисках госрегулирования цен не раз и не два: 1. Ещё прошлой зимой предупреждали Минсельхоз об опасностях использования антирыночных подходов. 2. Весной говорили о недальновидности «филигранного» регулирования цен на продовольствие. 3. Убеждали, что госрегулирование чревато дефицитами. 4. Объясняли, что госрегулирование цен лишь подстегнёт инфляцию. И даже приводили исторические примеры плачевных последствий госрегулирования. ЦБ, правда, продолжает настаивать, что его денежно-кредитная политика справится и с текущим всплеском цен, вот только «на это требуется время». Ну что тут скажешь, когда времени требуется неопределённо долго, то тут либо ишак, либо падишах… Ну об этом в другой раз. Хотя уже тоже писали неоднократно…