Какое счастье, что у нас есть Госдума. Еще большее счастье, что в этой самой Думе обитают такие замечательные персонажи, как Михаил Щапов, первый замглавы налогового комитета. «В России нужно увеличить налог на сверхдоходы богатых россиян до 50%, уверен Михаил Щапов. Доходы свыше 10 млн рублей в год он предложил облагать налогом в 25%. Инициативу депутат объяснил «социальным разломом» из-за «колоссального разрыва» в доходах людей» Ай красавец! Ай молодец! «Мы предлагаем установить 25% ставки НДФЛ [подоходный налог] для доходов свыше 10 млн рублей в год и до 40-50% для сверхдоходов. При этом, для тех, кто получает МРОТ [минимальный размер оплаты труда] и меньше, ставка НДФЛ должна быть снижена до 5% или до нуля», – привел цитату Щапова URA.ru. С последним пассажем про снижение ставки НДФЛ спорить совершенно не хочется. Тем более, эту идею мы с вами много раз обсуждали за последние годы. А вот идеи относительно роста ставки для богатых… Я понять не могу. А чего не 70% от сверхдоходов должны отдавать толстосумы? А чего не 80%? Почему 25% сверх 10 миллионов, а не 40%? Что это за либерализм такой гнилой!!? Товарищ Щапов! Вы чего!? Никакого снисхождения мироедам! Вы же коммунист, батенька! Почитайте труды классиков! Вот Владимир Ильич тут четко все раскладывает. И вообще, зачем людям сверхдоходы? Это что еще за фокусы такие?! Конечно, пусть богатые больше платят – нечего им тут жировать! Правда есть два небольших нюанса: 1. Обычно после таких пассажей собираемость налогов начинает падать. Но это ничего. Главное, это пиар. И борьба за справедливость. Правда, так и хочется иногда спросить – ребята. Вам шашечки, или чтобы ехать? Мы тут за справедливость и красоту жизни боремся или думаем о повышении собираемости налогов. Вы уж определитесь, пожалуйста. 2. Если я ничего не путаю, министр финансов намедни заявил, что ставки по налогам менять не планируется. То есть министр финансов говорит одно, а бравые думцы его слова дезавуируют? А зачем, позвольте уточнить? Чтобы еще какое-то количество людей в нашей стране поменяли свое налоговое резиденство? Чтобы попугать народ? Чтобы уменьшить собираемость налогов? Поиграть в популизм? Ну а дальше что будет – какая разница… Хочу поблагодарить дорогого автора подобной идеи. Благодаря ему и ему подобным, нам, скромным экономистам, есть чем заняться. К примеру, доказывать… Как бы поделикатнее это сформулировать… Что идеи коммунистов, конечно, замечательны, но на так, чтобы до конца продуманы. Одним словом, благодаря неустанным усилиям гениев из Госдумы без работы мы не останемся. И хорошо. Жизнь без таких людей была бы скучна и однообразна. #мнение @bitkogan