ФРС США считает цену яиц в биткоинах (нет), а SEC нападает на Binance token (и снова нет). При всем моем уважении к коллегам по цеху, очень хотелось бы, чтобы их труд был направлен на повышение уровня грамотности своих читателей, а не только на погоню за просмотрами в бездумном переводе набросов из западных источников. Итак, появившаяся еще ночью новость о том, что на официальном сайте(!) FED(!) опубликованы расчеты цены яиц в биткоинах, имеет мало общего с реальностью. Крипто-сми Bitcoin magazine преследовало свои цели, когда публиковало заведомо кликбейтный твит. Но кто мешает ознакомиться с первоисточником? По факту, это была лишь публикация в блоге с "интересностями" на сайте FRED ( Research Department at the Federal Reserve Bank of St. Louis). В данном блоге сотрудники отдела сбора и анализа информации делятся лайф-хаками по использованию штатных средств для анализа на основе нестандартных примеров. Данный пример (Eggs&BTC) был разобран ассистентом одного из руководителей отдела поиска информации, как способ применения и настройки диаграммы "что-то в цене чего-то" на примере "чего-то" с очень высокой разницей в стоимости по отношению к исследуемому продукту. Все! И ничего больше. Это было подробно описано в статье отдельным конкретным сотрудником. И не имело никакого отношения к FED в целом и банку Сэнт Луиса. Более того, на главной странице блога висит официальный дисклеймер, уведомляющий, что статьи авторов не отражают политику FED, FRED или иных властей. Никакого заговора, никаких новостей ради манипулирования ценой, только один ботан написал лайф-хак для других ботанов. Хотя, судя по мировому резонансу, бедный ботан Кристиан Зиммерман со своими 4 дипломами по экономике завтра проснется знаменитым. После жарких споров в чате в попытке объяснить его ход мыслей, мне пришлось даже написать ему официальное письмо с вопросом, чем был обусловлен его выбор Bitcoin в качестве примера, а не, например, Boeing. Кто знает, может и ответит :). Ну и те же "яйца" с Sec и их "судом" по вопросам проведения ICO BNB. В первоисточнике (да, конечно, это - мой любимый Bloomberg) снова какие-то интриги и слухи, от таинственных анонимных людей, знакомых с вопросом. При этом, честный Bloomberg не скрывает, что сами SEC от комментариев отказались. Здесь следует упомянуть, что согласно политике SEC, они никогда не дают ответа "да или нет", даже если расследования нет. А если вспомнить, какое количество раз Bloomberg писал что-то про Binance (пожалуй, столько же он набрасывал только на Tether), и это никогда не подтверждалось, рассматривать всерьез подобную информацию до официального пресс-релиза - не имеет смысла. Она может быть ценна только как корм для Sentiment robots, что мы и увидели сразу на графике BNB. По-хорошему, SEC для начала стоит разобраться с XRP, чтобы создать прецедент ICO(tokens) = securities. Так что, склоняюсь к тому, что, возможно, они и могли как-то рассматривать кейс с BNB, но большой вопрос - с какими именно целями. Пожелаем коллегам быть более внимательными при публикации новостей из зарубежных источников, а вы всегда можете проверить ту или иную новость на "валидность" у нас в чате.