Пригожин и Берия всё больше «рифмуются». Для одного роковым стал июнь 1953-го. Для другого без преувеличения судьбоносным -- июнь 2023-го. Причем, примерно те же числа. Обоих в один день фактически реабилитировал Путин. Берия назван «героем», хотя обвинения в шпионаже и заговоре с целью захвата власти с него до сих пор не сняты. Пригожин впервые назван по фамилии и не назван «мятежником» или «изменником». Можно еще вспомнить про повышенный интерес обоих к нефти. Или про то, что сотрудничество в 90ые будущего основателя ЧВК «Вагнер» с Михаилом Мирилашвили, в окружении которого до сих пор с особым пиететом (по понятным причинам) относятся к Берии. Но, пожалуй, самое любопытное то, что Берия был первым в отечественной истории «силовиком-предпринимателем». А Пригожин – стал первым «предпринимателем-силовиком». Такой вшитый дуализм гарантирует более прагматичный подход и обеспечивает более высокую восприимчивость к трансформационным запросам момента. Весь вопрос – в о-смысленности «мятежа против статус-кво». «Воин-торговец» и «торговец-воин» оказались обречены на поражение (хотя и с разными последствиями лично для себя) из-за недооценки роли «философов»/интеллектуального класса. Усилия в сфере разработки и популяризации основ государственной идеологии или повышения медийно-политического веса клиента здесь в равной степени (без)полезны. С ними, но в отсутствие полноценной и всеобъемлющей философии перемен о сколько-нибудь успешном прохождении «точки сингулярности» можно забыть. И уже не суть важно, как именно будет выглядеть фиаско – в виде казни ключевого актора, гражданского конфликта или распада страны с созданием на её «обломках» ацефального конструкта. Остаётся ли возможность иного (или «Иного», если вспомнить знаменитый альманах Сергея Чернышева)? Не исключено, что неё указывает новый смирновский фильм «За нас с вами», время действия финальных сцены которого как раз приходится на начало неудавшегося «бериевского транзита». А один из ключевых персонажей ¬-- капитан МГБ Иван (в исполнении Александра Кузнецова) вполне может сойти за «молодого Лаврентия». У него тоже не всё чисто с биографией (пусть не «мусаватист», но из «кулаков»), он тоже скептически относится к происходящему и тоже готов переходить «красные линии» во взаимоотношениях с противоположным полом. politconservatism.ru/article…ii-berii