Аналогия новой «тыловой» СВО-конфигурации с «ковидной вертикалью» сколь оправданна, столь и несет дополнительные риски для основных её акторов. Поскольку Мишустин и Собянин до сих пор пытались играть роли, кардинально отличающиеся от тех, что они играли в 2020 году. Мэр Москвы -- в прошлом один из фронтменов «партии карантина» -- отменил «мобилизационную» чрезвычайщину в столице. Премьер, который два года назад разрабатывал программу «НЭП 2.0», теперь больше склонен поддерживать антикризисные рецепты с элементами «военного коммунизма». Понятно, что новый мишустинский функционал «главного по тылу» соответствует его нынешним «дирижистским» интенциям. А Собянин как координатор деятельности субъектов РФ в условиях «военного положения light» в принципе, после его понедельничного демарша, способен стабилизировать настроения «на земле». Вопрос: какой из посылов – «мобилизационный» или «нормализационный» -- эффективнее с точки зрения поставленных задач? Впрочем, не исключено, что сами критерии определения этой эффективности ещё не определены. Точнее – они зависят от того, какой исход запущенных на сегодняшнем Совбезе неформальных «праймериз», будет признан оптимальным.