Настойчивые (хотя и не совсем удачные) попытки Дмитрия Медведева стать главным публичным «ястребом» РФ некоторые наблюдатели связывают с окончательной потерей зампредом Совбеза прежней, «либеральной», группы поддержки. СВО, санкции и фактический разрыв с Западом, действительно, нанесли серьёзный удар по позициям «сислибов» и «олигархов», на сотрудничество с которыми опиралось и медведевское президентство, и премьерство. Но, во-первых, ни Кудрин, ни Набиуллина – пожалуй, самые важные для Системы представители либерального истеблишмента – никогда не входили в фан-клуб Медведева. А во-вторых, после 24 февраля в стране изменилось многое (и далеко не всегда в лучшую сторону), но не подвергаются ревизии (пока?) рыночные основы экономики. Что, в свою очередь, обуславливает незаменимость идейных наследников тех, кто 30 лет назад заложил эти основы в новоиспеченной постсоветской России. Более того, именно от них теперь зависит, удастся ли минимизировать социально-экономические потери, --неизбежного следствия санкционного кризиса, -- таким образом, чтобы избежать уже кардинальной трансформации хозяйственного уклада с переходом к той или иной форме «военного коммунизма». Благо молчание (на сей счёт) отечественных «Жижеков» вовсе не отменяет подобную перспективу в принципе. Понятно, что задачу, стоящую перед нынешними «либеральными военспецами», не назовёшь тривиальной. Но сценарий «стрелковской продразвёрстки» не устраивает ни «олигархат», ни «силовую корпорацию». Отсюда – высокая вероятность превращения «сислибов» в новый центр внутриэлитной консолидации. Другое дело, что если (когда) речь зайдет о персоналиях, лидером гипотетического праволиберального альянса будет отнюдь не Медведев.