Голиковским законопроектам о QR-кодах предшествовал вызов социального вице-премьера на «виртуальный ковёр» Совбеза.
Вполне возможно, что услышанное тогда, 9 ноября, на заседании неформального политбюро, Голикова истолковала как карт-бланш на более решительные меры по принуждению к вакцинации.
В итоге, как показали дальнейшие события, то ли сигнал был истолкован неверно, то ли «передатчик» впоследствии перешёл на другую волну.
Сегодня, 10 декабря, совбезовский ареопаг выслушивает Белоусова.
Тема другая – не пандемия, а декарбонизация.
Да и нынешний докладчик по психотипу и аппаратному стилю значительно отличается от коллеги по правительству.
Но исключать появления в ближайшее время громких инициатив уже по белоусовский линии нельзя.
Особенно, с учётом неожиданной похвалы, которой первый вице-премьер удостоил Набиуллину, – за повышение ключевой ставки в условиях сохранения инфляционных рисков.
Со стороны дирижиста такой реверанс дорогого стоит, во всех смыслах.
Но подобно тому, как проект общенационального QR-кодирования стал результатом неожиданного альянса Голиковой и Собянина, сейчас может идти речь о столь же «фантастичной» коалиции Белоусова и Набиуллиной.
Благо сейчас основной оппонент ЦБ в правительстве -- Силуанов, настаивающий на смягчении ДКП при сохранении жёсткой бюджетной политики. Для Минфина это единственный шанс не оказаться крайним в спорах лоббистов и различных «друзей», лишенных возможности конвертировать админресурс в финансовый.
Белоусов же пытается добиться увеличения госрасходов, -- например, под эгидой повышения экологичности основных производств и стимулирования несырьевого экспорта, ¬¬-- соглашаясь при этом на высокие процентные ставки в рамках компромисса с «сислибами»
А поскольку бюджетное смягчение гарантированно увеличивает «откатную» ёмкость – неизбежно возрастает и спрос на услуги «силовой корпорации».
Иными словами, белоусовская модель претендует на роль консенсусной.
Чего, кстати, нельзя сказать о голиковско-собянинском «вакцинно-цифровом авторитаризме», породившем брожение не только в народе, но и в основных элитных группах.
