Американский авиаудар по Сирии – наглядный аргумент в пользу версии о неискоренимости Trump-style.

И дело не столько в антииранском характере атаки как таковом.
Последнюю неделю администрация Байдена всячески демонстрировал «конструктив» в отношении Тегерана, предложив конкретные шаги по восстановлению «ядерной сделки».
Даже осуществленный проиранскими группировками ракетный обстрел американских объектов в Ираке поначалу не слишком помешал такому настрою -- Госдеп заявил об отказе в ответ «выплескивать гнев и создавать риск эскалации».
Более того, в четверг анонсировалось обнародование доклада американских спецслужб об убийстве саудовского журналиста Джамаля Хашогги с указанием на наследного принца Мухаммеда бин Салмана в качестве наиболее вероятного заказчика. Что стало бы весьма болезненным ударом по главному врагу «режима аятолл» в исламском и «петрократическом» мире.

Но игре на обострение с «нефтяной монархией» Байден в итоге предпочёл телефонные переговоры с королём Салманом бин Абдул-Азизом.
А умеренно проиранские риторические пасы американских дипломатов сменились на вполне просаудовские действия американских военных.

Возможно, байденовскому «развороту над Персидским заливом» способствуют сравнительно высокие (для пост-ковидной конъюнктуры) цены на нефть.
Но, во-первых, к пятнице они пошли вниз.
А во-вторых, «распечатывание» Ирана увеличит предложение на мировом нефтегазовом рынке и, соответственно, снизит зависимость таких крупных энергопотребителей, как США, от отдельных петрократий.

Поэтому нельзя исключать, что смена «милости на гнев» в отношении Тегерана и его «прокси» -- ведь, согласно официальному объяснению, сирийские шиитские ополченцы поплатились за действия их иракских единоверцев, -- обусловлена отнюдь не ближневосточными раскладами. Точнее – не ими одними.

Например, нынешняя попытка «сноса» Пашиняна невыгодна большинству союзников и «контрагентов» Армении. Включая Турцию и Азербайджан, поскольку приход к власти военных неизбежно обострит конфронтацию в Нагорном Карабахе.
И чем больше усилий и ресурсов будет отнимать «закавказский фронт» -- тем более обременительной для Анкары станет экспансия по другим направлениям.
А ослабление турецкого влияния в большинстве сопредельных (и не только) стран легко компенсируется усилением иранского.

Если же учесть давние связи пашиняновских спонсоров и лоббистов с Демпартией США, -- обнаружение «иранского следа» в армянской «Искандер-революции» вполне могло истолковываться Байденом как причина для жёсткого ответа Тегерану.
Благо, повод уже был.