Уходит ли Чубайс «в никуда», согласится на какое-нибудь зиц-председательство или будет бороться за получения сопоставимого с предыдущими места в российской политэкономической иерархии? – Ответ на этот вопрос в значительной степени зависит, насколько интенсивный огонь будет вестись по тылам главного «сислиба».

Тем показательнее, что официальная смена руководства «Роснано» совпала с обнародованием банками «Открытие» и «Траст» новых многомиллиардных претензий к своему бывшему совладельцу Вадиму Беляеву, чьему бизнес-взлёту в конце нулевых поспособствовали как раз связи с чубайсовским окружением и участие в реформе РАО ЕЭС.
Неслучайно, сам Чубайс какое-то время был акционером «Открытия» и таким образом, делил беляевские банковские профиты с Мамутом, Несисом и Алекперовым.

Беляев пытался создать нечто вроде «консолидирующей кассы», которой могли бы доверять свои авуары и «сислибы», и «Семья» с примкнувшими к ней «остатками» ельцинского олигархата, и «силовики».
А участие «Открытия» в рефинансировании внешних долгов «Роснефти» через валютные РЕПО в 2014-2015 годах было вполне логичным и, потенциально, весьма прибыльном элементом реализации такой стратегии.
Если бы не «чёрный лебедь» в виде дела Улюкаева, которое не просто обернулось «абсолютным шоком» для того же Чубайса, но и превратило Беляева и его партнёров в неизбежных жертв новой «либерально-силовой войны».
Тем более, что арест главы Минэка стал в значительной мере «побочным эффектом» схватки за «Башнефть», которую сечинская госкомпания вела с «Лукойлом», также имеющим отношение к «Открытию».

Провал беляевской ставки на «многовекторность» автоматически не даёт повода усомниться в правоте центробанковских санаторов, заявляющих о махинациях с «репованными» бумагами.
Но это как раз тот самый случай, когда проигравшему, в отличие от победителя, припоминаются абсолютно все грехи.

Что, впрочем, не мешает ему обороняться и отвечать компроматом на компромат (буде таковой имеется).
А это, как мы уже отмечали ранее, чревато слишком серьёзными репутационными (и не только) рисками для отечественного истеблишмента.
Особенно, с учётом места (суд Нью-Йорка) и времени (приход недружественной России администрации Байдена) рассмотрения иска.

Предположим, что в обмен на сохранение «в обойме» Чубайс сумеет утихомирить страсти вокруг «Открытия» и найти компромисс, позволив избежать публичных резонансных разбирательств.
Тогда не являются ли действия Набиуллиной и Задорнова, инициировавших судебное преследование Беляева, своеобразной «сислибовской» многоходовкой?