«Некоторые крупные компании заявляют, что мы забираем деньги только у нефтяных компаний. Это не так. Мы считаем, что в ситуации, когда трудно, все должны принимать участие в решении проблем, стоящих перед страной, перед людьми.»

Мишустин отбивает претензии Сечина, распространяя фискальное раскулачивание на всех получателей сырьевой ренты.
Однако с учётом налогового манёвра в IT получается, что де-факто речь идёт о перераспределении национального дохода в пользу «цифрового олигархата».

Это может быть вполне логично и оправданно с точки зрения долгожданного технологического прорыва.
Но IT-компании не являются крупнейшими работодателями и вряд ли таковыми станут в среднесрочной перспективе в силу специфики своего бизнеса.
Зато сырьевые концерны выступают в роли основных «поставщиков» рабочих мест, особенно в регионах.
Поэтому у них есть возможность довести «недружественные» налоговые новации, что называется, до «конечного потребителя» за счёт пропорционального сокращения вакансий, зарплат и/или инвестпрограмм.

Строго говоря, разрешение этой коллизии – задача Госдумы.
Благо полноценный парламент как раз и должен обеспечивать сбалансированное перераспределение национальной ренты. Прежде всего – при утверждении федерального бюджета.
А обновлённая Конституция вроде бы даёт Володину и его коллегам дополнительные козыри в руки.
Но вовсе неочевидно, что в преддверие собственного «транзита» спикер нижней палаты захочет сыграть в игру, способную сделать его аллергеном для сырьевых или «цифровых» рантье.
Либо – для обеих этих партий, при неблагоприятном раскладе.