"ЭКСПЕРТЫ" НА УДАЛЕНКЕ ——————- 🔍 С удовольствием слежу за творчеством местных аналитических телеграм-каналов экологической направленности. "Суслик" и "Экология 56". Авторы этих ТГК любят баловать своих читателей новостями второй свежести, скопированными с других ресурсов, и что примечательно, без ссылок на первоисточники. 🎪 Но бывают и более веселые казусы. Вот они синхронно репостят новость о состоявшейся проверке на нефтяном терминале в Красном Коммунаре и сообщают подписчикам, что выявлено много нарушений и отдельной строкой комментируют неэффективность установки "Плазкат", недавно установленной на этом терминале. 🛑 Наморщив узкий лобик, они добавляют сентенцию о бесполезности этой установки, и в виде аргумента ссылаются на мнение жителей Переволоцкого. Именно в этом поселке, два года назад была применено это оборудование, зарекомендовавшее себя на десятках предприятий страны. Везде, от лакокрасочных заводов до Водоканала Санкт-Петербурга, "Плазкат" нейтрализут запази ароматических углеводородов с акцентом на сероводород. ‼️ Но это не конец Марлезонского балета. Уже в следующем сообщении, "эксперты" деляться новостью, их которой мы узнаем, что проверка Росприроднадзора выявила, что установка "Плазкат" не работает и требует ввести её в эксплуатацию. (позже я объясню, почему это не поможет). ⁉️ На какой уровень глупости читателей рассчитывают авторы этих каналов? Как можно утверждать о неэффективности оборудования, которое не работает? Видимо они считают их за аквариумных рыбок. p.s. 💢 Тут же эту новость о проверке РПН подхватывает, ГРУБНЕРО, но будучи известным манипулятором, он публикует только первую новость, "забывая" сделать репость второй, которая опровергает первую.