Марсов прав про умную силу. Вообще у нас и мягкую силу понимают часто неправильно — её понимают как конкурсы балалаек, уговоры и договорняки. Хотя это про создание таких условий для другого государства, чтобы твои цели и ценности — стали и его целями и ценностями. Это инструмент принуждения похлеще санкций и танков. Пользоваться мы им не умеем (справедливости ради, мало кто в мире умеет). Да ещё и не хотим учиться, воротя нос от мягкой силы (ну, мягкая, значит интуитивно плохая, нам жоская же нужна). Поэтому я думаю нам надо перейти к концепции умной силы. При том, что она давно операционализирована в международных отношениях тем же Дж. Наем, который и концепт мягкой силы придумал. Он умную силу определяет как умелое комбинирование мягкой и грубой силы, но я думаю, что нам достаточно для начала мягкую силу для себя в умную переименовать, потому что опция применения грубой силы и так всегда на столе лежит. А если силу назвать умной, а не мягкой — глядишь и учиться ей начнём)