Игорь ДЕРЕВЯГО, заведующий кафедрой корпоративных финансов экономического факультета БГУ, доцент, кандидат экономических наук: — Замерзнут ли европейцы? Этот вопрос больше политический, чем экономический. Технически перестроить экономику и энергетику возможно. Это будет дорого стоить, приведет к определенным экономическим потерям, придется лишиться части комфорта, но если есть готовность населения и элит принять такие последствия, то Европа сможет трансформировать энергетический рынок. Если же такой готовности нет, то могут возникнуть серьезные проблемы. Для России время года не принципиально, она обеспечена собственными энергоресурсами и переживет любую зиму. Остановка транзита может привести к потере валютной выручки за несколько месяцев, но это для России не критично. Критично то, что она может лишиться европейского рынка в принципе. Тогда она потеряет стратегически важный источник экспортных доходов на годы вперед, и его трудно будет чем-либо заменить. Поэтому в данном случае дело не столько в зиме, сколько в том, как будет развиваться ситуация в течение года-двух. В Беларуси проблем с обеспечением энергоресурсами возникнуть не должно. Поэтому я также не акцентировал бы внимание на времени года. А что касается экономики в целом и западных комплектующих, то тут ситуация будет зависеть от того, насколько серьезное влияние окажут санкции. Возможно, наши производители найдут какие-то пути, чтобы обойти экономические санкции хотя бы частично (что не раз уже происходило), например поставлять комплектующие из третьих стран. Однако в любом случае это будут более дорогие варианты, что не скажется на экономике положительно. Стратегически от зеленой экономики никуда не уйти. Инвестиции в зеленый сектор, особенно в энергетику, только наращиваются. Основная проблема в том, что Европа рассчитывала на природный газ как на переходное топливо, которое позволит дать время для развития зеленой энергетики. Сейчас быстро заменить газ можно только с помощью угля, который оказывает гораздо более негативное влияние на климат. Однако стратегически это не означает уменьшения роли возобновляемых источников (природный газ к ним не относится). Возможно, будет пересмотрена роль атомной энергетики, репутация которой пошатнулась после аварии в Фукусиме (во многом на основе спекулятивных и эмоциональных аргументов). Опять же, современная ситуация, возможно, тактически приведет к ухудшению экологической эффективности экономики, однако в стратегическом плане высокие цены на ископаемое топливо должны стать дополнительным стимулом для поиска альтернатив и энергосбережения. В глобальном масштабе дефицит энергетических и других природных ресурсов будет только нарастать, а значит, человечеству придется привыкать к высоким ценам на энергию и, исходя из этого, строить экономику. Другое дело, что в такой резкой форме, как сейчас, это может привести, и уже приводит, к серьезным шокам. Поэтому современная ситуация может стать хорошим уроком для политиков и экономистов при разработке стратегических планов развития на будущее.