Написал лонгрид расширяя тему открытости как признака жизни цифровых экосистем [1] и всё больше склоняюсь к тому что единственный способ поддержания открытости, включая открытость данных, это наличие активных и институциональных потребителей этой открытости. Это примерно как то что открытость науки не работает без науки, а открытость данных для дата-журналистов не работает без живой журналистики и так далее. Ещё в лонгриде я не приводил такого примера, но вот можно посмотреть на ту же законопроектную деятельность у нас в стране. Она довольно таки открыта, можно увидеть результаты голосования депутатов, тексты законопроектов, есть данные, видеозаписи и тд. Вот только в виду конструкции политической системы от этой открытости нет практического толка, поскольку она не позволяет как-либо влиять на принятие решений. Помимо этого почти все те кто могли бы эту открытость использовать, либо признаны инагентами, либо на грани признания. Ссылки: [1] https://begtin.substack.com/p/26?sd=pf #opendata #openness #opengov