Почему веб архивы неполны, охватывают не всё и даже самостоятельно сохранив сайт в нём можно не найти то что видно пользователю? Большинство систем архивации материалов с сайтов основаны на принципах поисковых роботов, они обходят веб страницы, извлекают из HTML кода ссылки и далее переходят по ним, как правило, индексируя в первую очередь наиболее часто цитируемые страницы/ссылки. Так работает для большинства сайтов, но, часто, разработчики сайтов сознательно или в силу технических особенностей делают сайты непригодными для такого индексирования. Например, ранее популярные технологии Adobe Flash и Microsoft Silverlight очень мешали таким поисковым роботам. Главное же препятствие сейчас - это технологии динамической подгрузки контента Ajax. В качестве примера рассмотрим сайт Заповедник | Россия за пределами столиц (zapovednik.space). Это контентный сайт, состоящий из текстов, фотографий и изображений, относительно небольших по объёму. Типовая ссылка на материал на сайте выглядит вот так zapovednik.space/materia…pandemii Однако в теле веб страницы не найти её текста или ссылок на изображения. Это можно увидеть открыв ссылку view-source:zapovednik.space/materia…pandemii и посмотрев на HTML код. Посмотрев на код других страниц можно убедиться что он везде одинаковый. Чуть изучив код сайта можно выяснить что текст и изображения подгружаются через специальный Ajax запрос в виде JSON файла. Для рассмотренного примера по такой ссылке zapovednik.space/api/mat…material Как архивировать подобные сайты? Есть два подхода 1. Написать специальный скрипт который вначале найдёт все ссылки на страницы /material/[идентификатор] и сохранит все JSON файлы, а далее на основе ссылок на картинки и ссылок в текстах соберет все связанные ресурсы. В этом случае будет потеряна вся интерфейсная часть сайта, но сохранится его контент. Придётся отдельно хранить результаты архивации интерфейса и данные+контент. 2. Использовать такие краулеры как Brozzler или Browsertrix использующие реальные браузеры и сохранять сайт не то как его видит поисковый паук, а то как он представлен пользователю. Они медленнее, но их результат более приближен к тому что ожидает увидеть пользователь. Этот пример лишь один из многих поясняющих почему веб-архивация и архивация цифрового контента не может быть полностью автоматизирована в ситуации когда мы стремимся к полноте охвата содержания и не хотим чего-либо упустить. #guides #digitalpreservation #webarchives #crawl