Писать о том как журналисты искажают смысл оригинальных новостей уже стало чем-то обыденным. Кризис ли это журналистики в принципе или в отдельных изданиях, но не могу не обратить внимание на публикации с хлёсткими заголовками: - ЕС потребовал от России многомиллиардную компенсацию за импортозамещение (РИА Новости) [1] - За нормы ВТО: Евросоюз потребовал от России €290 млрд (Известия) [2] При этом самая адекватная публикация была в РБК - Евросоюз оценил потери из-за политики импортозамещения России в €290 млрд (РБК) [3] Потому что в оригинальной новости на сайте ВТО [4] ничего нет про сумму которую Евросоюз требует, там речь идет о требовании отмены российской политики импортозамещения и оценки средств на которую эта политика распространялась, это те самые 290 миллиардов евро или 20% российского ВВП. Собственно Блумберг писал об этом ещё 20 декабря [5], когда вышла новость на сайте ВТО. Всё это не значит что на Россию не могут быть наложены штрафы, но это точно произойдет не в следующем году и точно не на сумму указанную Евросоюзом как объем средств дискриминируемых товаров. Но на политику импортозамещения в России может повлиять и пока нельзя предсказать как именно потому что это вопрос, в первую очередь, макрополитический и того что российские власти пошли по пути прописывания импортозамещения в нормативных документах, а это и есть предмет претензий Евросоюза. P.S. Самое забавное в том что в России очень многие относятся к стратегии импортозамещения с большим скепсисом, особенно в ИТ, а вот в Евросоюзе, судя по претензиям переданным в ВТО, относятся очень серьёзно. Ссылки: [1] https://ria.ru/20211226/es-1765519939.html [2] iz.ru/1269467…290-mlrd [3] www.rbc.ru/rbcfree…12162062 [4] www.wto.org/english…21_e.htm [5] www.bloomberg.com/news/ar…mination #government #procurement #russia #eu #importsubstitution