🫥Наткнулись тут на эмоциональную статью в The Guardian о заявлениях “ботокс-эффект” на упаковках косметических средств. Главные тезисы такие: Крем не может действовать, как ботокс (ботулотоксин), а ботокс не влияет на качество кожи. Спасибо, кэп) Блокирование мимической активности ботулотоксином не равно уходу за кожей. А крем с ботокс-эффектом действует не так радикально, как уколы. 👀И тут мы возвращаемся к теме заявлений на упаковках. Если пропустили тот выпуск, советуем послушать — всего-то 16 минут) 🌀Из косметологии (кабинетных процедур) многие форматы, технологии и термины уходят в домашний уход. Так косметический рынок наполнился за последние годы не только “ботокс-эффектом”, но и “филлерами”, “лазерами”, “детоксом” и т.п. Трагедии или несправедливости мы в этом не видим (а вы?). 🙈Практически любой косметический продукт — не только про химию, но и про эмоции. И это нормально. Конечно, когда мы как-то на Интершарме увидели крем для лица “Антидепрессант” — это было, пожалуй, слишком. Но “ботокс-эффект” вполне отражает суть — путем воздействия пептидов на особые нейромедиаторы происходит ослабление сокращения мимических мышц. Это вполне работающие технологии с серьезной доказательной базой. Естественно, они мягче и эффект от них слабее, ну так косметика  — для покупателя, который ищет не полный аналог, а наружную альтернативу. Ну, и вообще одно не исключает другое. 💬Очевидно, что самое главное — это баланс и сохранение здравого смысла. Всегда и во всем. Когда начинается передергивание в одну (из серии "вывсеврете") или в другую ("косметикой можно решить все") сторону — ни покупателю, ни производителю от этого не лучше. Бьюти на всю голову