Про экзосомы прилетел вопрос в личку. Натурально весь год про это пишут, и чаще всего даже осторожные врачи выступают с риторикой new big thing, потому что в этом году завершилось несколько исследований экзосом в косметике (поверхностном нанесении) и в составе инъекционных препаратов. Эффективность огонь, если коротко. Если длинно – есть нюансы. Экзосома – пузырек, который переносит информацию от клетки к клетке. Одна из самых популярных теорий старения напрямую связана с ухудшением информационного обмена между клетками: всякое полезное для упругости кожи, например, перестает вырабатываться не потому что ресурс исчерпан, а потому что перестает поступать команда на выработку, если очень грубо. И поэтому экзосомы сюда ложатся как решение этой задачи. Экзосомы исследуют сейчас примерно везде. Раньше всех, мне кажется, начали их использовать японцы и корейцы, они вообще там смелые ребята, это еще по плаценте было понятно. Самая большая проблема с экзосомами – количество и качество собственно препарата. Корейцы (которые это дело практикуют с 2015, кажется, года и даже с патентом) выращивают культуру клеток, многократно фильтруют, и констатируют что в осадок выпадает совсем крошечка этих самых работоспособных экзосом. Плюс для косметического применения их надо запаковывать. Короче, это все долго и дорого. Получение их из пуповинной крови, о котором открыто говорят русские товарищи HELEO4 – ну такое. Это вообще отдельная большая и сложная тема, связанная с банками и донорством пуповинной крови – той, что забирают при родах. Обычно либо передают в общественные банки для трансплантации (потому что эта кровь почти так же хороша, как материал из костного мозга), либо хранят в криобанках (для собственного использования, если младенец вдруг вырастет и заболеет чем-нибудь, что можно вылечить этой трансплантацией). Доноров обследуют на заболевания, конечно, но не на аутоиммунные, например. Я не представляю себе исследований in vivo по этому поводу – давайте введем кому-нибудь экзосомы от донора с генетическими поломками и посмотрим, что будет? Опять же вопрос – учитывая, что общественные банки пуповинной крови не так, чтобы обладают ею с избытком, этично ли тратить этот запас на кремики от морщин, или может быть все-таки будем лечить людей? Безотносительно этих этических заморочек, есть еще вопрос времени, критичный для исследований последствий любых компонентов, несущих генетическую информацию владельца. Когда стоит вопрос жизни и смерти в трансплантации, риски возможной мутации через 10 лет все-таки оправданны. Но подождем, апрувит ли это все FDA в следующем году (я бегло посмотрела – вроде бы еще нет). Ну и когда есть растительная альтернатива, у которой тоже есть определенная эффективность, и без всяких младенцев – здесь уже чуть-чуть спокойнее.