Это я к чему - как сломать гугл: примерно сутки спрашивать у него, кто первым изобрел тональный тинт. Этой информации не может существовать, потому что функционально тинт не отличается от любого другого тонального средства, и я подозреваю, что именно поэтому 20 процентов читателей не знает, что это такое.
Любой тон, да и любое средство макияжа — это всегда база и пигменты. В конце 19 века например, когда эта индустрия становилась на свои пухлые ножки только-только, базой были масла, ланолин и воски, и все это дело называлось greasepaint. Жирная, очень плотная субстанция, которую использовали актеры театра и кино: перед нанесением этого счастья лицо нужно было подготовить с помощью жирного же крема. Все это делали потому что в театрах появилось нормальное освещение, сначала газовое, потом электрическое, и красить лицо нужно было учиться потоньше, потому что зритель натурально все видел. Разделения на средства для тона, румяна и штуки для глаз не было — просто выбирай пасту нужного цвета, и все. Разделение появилось уже в начале прошлого века, когда макияж вышел в открытую продажу, и людям нужно было упростить задачу выбора; тогда же количество пигментов в формуле начали адаптировать под нужды. Для глаз цвет поплотнее и пигментов побольше, для лица — полегче, но суть — база и пигменты — осталась прежней.
Есть небольшая историческая несправедливость в том, что в истории косметических изобретений мир явно недооценивает роль Германии — первый театральный greasepaint был изобретен там примерно в конце 19 века, первый bb-крем тоже (в шестидесятых годах двадцатого). Но всю славу первого собрал Макс Фактор в Голливуде, со вторыми взлетели азиаты, а славу мировой колыбели красоты вообще оттяпала Франция, которая просто активнее всего начала развивать индустриальное производство.
Тональные кремы и сыворотки в современном понимании появились только после того, как люди научились микронизировать пигменты и нашли техническую возможность использовать легкую базу (вода, силиконы). Вот сюда уж можно было замешивать что-то полезное, и маркетологи начали рассказывать о том, что тональный крем ухаживает за кожей. Хотя по сути даже самые первые grease paint, в которых в числе прочих было миндальное масло, имели моральное право называться тональным увлажнителем.
Проблема современных тональников в том, что технологии сейчас позволяют делать примерно все. Первые тональные стики были самыми плотными по покрытию, и их использовать в частности для ног — такой форм-фактор позволял добавлять максимум пигментов в плотную, вязкую базу. Сегодня есть стик Cle de Peau, о котором я писала, и найти что-то более легкое вообще-то сложно. Сегодняшнее слово foundation на флаконе может значить и плотный матирующий крем и прозрачную разглаживающую базу — спасибо маркетологам за эту путаницу. Строго говоря, плотность тональных кремов всегда идет на поводу у запросов большинства: 10 лет назад тональные кремы делали полупрозрачными, потому что резко взлетела мода на максимально деликатный и блестяший макияж, но маятник быстро схлопнулся обратно — статистически люди любят более плотное покрытие. Условно хиты махровых 12-15 годов, периода рассвета всевозможных bb — Touche Eclat YSL, Chanel Les Beiges, Lancome Teint Miracle, Dior Nude — выпускаются и сейчас в какой-то -дцатой реинкарнации, но это уже не то пальто. Потому что мода модой, а люди довольно быстро ответили маркам, что им надо плотненько чтобы (укрывисто!) и желательно матово, и формулы пересобрали. Статистически страдалиц с сухой кожей всегда будет меньше, чем страдалиц с жирной, мир несправедлив.
С другой стороны слово tinted на флаконе тоже не гарантирует примерно ничего. Тинт Clarins и тинт Shiseido, например, по плотности покрытия очень сильно отличаются, второй совсем прозрачный. Вот те легкие тональники начала десятых по сути были тинтами, и это было прекрасное время (по touche eclat первого выпуска я натурально рыдаю, насколько он был хорош). Но в целом если средство легкое, полупрозрачное и его почти не видно на коже — называйте тинтом, имеете право, даже если на банке написано foundation.
