Дочитала длинную (трехсотстраничную, блин) научную работу о том, что мы ничего не знали про ультрафиолет, а он работает вообще не так как мы думали 15 лет назад. Зацепилась за два момента. Первый — теория о том, что за нужный глубокий загар кожи отвечают лучи типа В сегодня уже не актуальна и доказано, что на этот процесс больше влияют лучи типа А. Прошлая теория была надо сказать удобненькой для запоминания — лучи А отвечают за старение (эйджинг), лучи В за загар (бронз), почти мнемоника. Она же объясняла, почему белоснежки до получения нормального загара всегда обгорали, а теперь опять проклятая неизвестность; и почему основной упор до недавних пор все делали именно на фильтры от В-лучей, которые типа отвечают и за ожог, а UVA всегда был таким «ну и следите чтобы этот фильтр в креме был тоже». Второй — они там очень вскользь упоминают, что УФА например лечат некоторые заболевания кожи. Склеродермию и атопический дерматит, в частности. Потому что и то и другое в целом сложные штуки (особенно склеродермия, которая еще и редкая), но один из факторов, влияющих на развитие — повышенная выработка коллагена I и III третьего типов, как раз того, которые все пытаются насильно повысить питьевым коллагеном. И вот как раз длиноволновой свет эту самую выработку понижает примерно сразу, действуя и на зрелый коллаген и на проколлаген. В контексте лечения вполне себе профит. В обычной жизни здорового человека — ну такое. Если и это вас не сподвигнет на религиозное использование спф, то я даже не знаю что.