Мне довольно часто приходят запросы, которые немножко ставят в тупик — люди просят рассказать про духи. Духи обычно не новые, с новыми я бы как раз поняла зачем это все, потому что все мы сейчас реже ходим в магазины и иногда правда нужно послушать живых мнений и понять, что хотел сказать художник. Просят рассказать про старые, то есть, мнение о которых есть уже у кучи людей, и зачастую любимые духи. И очень, как мне кажется, расстраиваются, когда я пишу что-то типа «ну вы же их уже любите, носите и любите и дальше, все же хорошо». Я со своей стороны всегда очень боюсь эту хрупкую связь между человеком и духами разрушить неловким движением (я вообще же отличаюсь тактичностью и табличкой «сарказм» за спиной). А ну-ка напишу в ответ «мне там роза совсем не нравится, и амбру эту я терпеть не могу», и зачем человеку эта информация? Никакие другие люди не должны одобрять или не одобрять такие интимные, не побоюсь этого слова, вещи, как духи. Особенно бесят в этом контексте вечные заигрывания со статусностью, и странная стыдливость, связаная с любовью к люксу. Ниша все еще продолжает делать вид, что их композиции как-то принципиально отличаются от того, что делается у других, хотя 90% парфюмерных профилей там ровно такие же, как везде, по стойкости и другим потребительским свойствам они абсолютно равны. Единственное отличие, по-хорошему — это ценник, оправданный тем что в нише используются какие-то принципиально более качественные компоненты, что далеко не всегда правда. Талантливый парфюмер может сделать интересные духи и для ниши, и для люкса, и для масса. И так же легко облажаться с нишей за стотыщрублей. Ваш КО. Короче, я к чему. Никакие скучные духи никогда не исправит десяток сладких отзывов или тем более золотая этикетка на банке. Единственное, что здесь важно — собственный нос и те эмоции, которые человек получает от этой веселящей водички. Если водичка при этом стоит 3 тысячи рублей, а не 33 — это же отлично и вообще большая удача.