​​#мысли_вслух

Люди не умеют думать сначала. Не "большинство не умеет", а вообще никто не умеет. Как только люди узнают конец какой-то истории, они теряют способность понять, что двигало персонажами в начале, когда конец не был известен.

За примерами не то что далеко ходить не надо, за ними вообще ходить не надо, они и так повсюду. Вы жалуетесь своему другу, что у вас чешется шея из-за новой рубашки. "Ну надо было посмотреть состав, когда покупал!" — отвечает вам друг, который никогда в жизни не смотрел состав ни одной рубашки. Это совершенно классический образ мышления. Он у всех такой.

Причем мало того, что все эти горе-советчики постоянно обвиняют других в том, что те не умеют смотреть в будущее, так они еще и строят безумные теории об устройстве мира, основываясь на имеющейся у них информации. Мой любимый пример, это теория о том, что американского комика Дэйва Чаппела клонировали. Тот куда-то пропал на несколько лет, а вернулся подкаченный. И с тех пор повсюду ходят слухи, что его подменили. Сравнивают фото, оттенок кожи, черты лица, размер бицухи, манеру речи. Уже железобетонно доказали, что Дэйва Чаппела клонировали. Сомнений нет. Но они бы обязательно появились, если бы хоть кто-нибудь задался вопросом: "Кому вообще нахер надо клонировать Дэйва Чаппела?".

Но люди таким вопросом задаваться не умеют. Потому что они всегда мыслят наоборот. Справа налево. От будущего к совершенно безумному прошлому. Отсюда берутся теории обо всех этих сумасшедших многоходовочках, типа "Блокировка Телеграма — это пиар от спецслужб" или "Диана Шурыгина просто хотела прославиться". Люди попросту не умеют смотреть на ситуацию глазами тех, кто не в курсе, как все обернется.

И, как ни странно, все эти советы в духе "раньше надо было думать" берутся ровно оттуда же. Мелкая бытовая вредность имеет прямое родство с конспирологическими заговорами. Кто бы мог подумать, да?

Ну, то есть, вы бы могли. Вы же прочли пост.