Всем привет! Сегодня у нас драфт НБА, естественное обновление Лиги, новые лица, новые эмоции. Как выходец из бывшего Советского союза,где привыкли приурочивать события к памятным датам, я решил использовать опыт предков и вернуться в канал к драфту, как к символу обновления) За эти 4 месяца мне удалось полностью перевести буквально всю свою жизнь в другую страну, я не оказался под мостом и можно сказать более менее освоился, что уже хорошо. Плохо, что до сих пор не кончилась война и идущий вслед за ней беспрецедентный в нашем поколении гуманитарный кризис. Но драфт НБА состоится. Весной я больше смотрел НСАА, чем НБА, поэтому обязательно хотел что-то написать про новичков. Я не буду расписывать свои "великие" аналитические выкладки по каждому игроку, хочу выразить свое мнение широкими мазками. Первая тройка на 99% известна, остановлюсь подробнее на ней. Не из чувства врождённого противоречия, но я не согласен с весьма популярным мнением русскоязычной (да и не только) блогосферы в отношении расстановки игроков в этой самой первой тройке. Да да, я за Банкеро) Оговорюсь сразу, может мысль и не свежа, но заранее готовых франчайзов с драфта,а-ля Энтони Дэвис, Джон Уолл или Зайон Уильямсон на мой взгляд нет. Потенциал первой тройки этого драфта большой, но и счетчик-бастометр щёлкает чаще, чем обычно. Что точно объединяет трех совершенно разных по типажу игроков, так это наличие хорошо заметных красных флажков, у каждого своих, но их количество на троих уже напоминает первомайскую демонстрацию. Вы все их уже знаете, склонность к превращению в высокую пулялку у Смита, волейбольная конституция Холмгрена, обломовская лень Банкеро и это только самые яркие проблемы. Поэтому, ключевой момент для карьеры каждого из них, это то как этот алмаз будут огранять на месте, в команде. И здесь уверенности нет во всех трех франшизах, может быть Оклахома выглядит чуть лучше в этом плане. Так вот Банкеро. Я выделяю из первой тройки итальянца, не на основе гикковской продвинутой статистики или физруковскому анализу мягкости кисти и синхронности ног. Я в этом мало понимаю. Банкеро выглядит как потенциально большой игрок. Вот так просто, я же говорил широкими мазками)) То, что сейчас трактуется многими как зазнайство, большое Чувство Собственной Важности и прочие проблемы с mental skills, точно так же является основой для альфа самцовости в лиге эгоманьяков. Или вы думаете все эти мамба менталити это не монетизация того самого эгоизма и уверенности в себе? Вопрос всегда в тонком балансе, что и отделяет успех от провала в конкурентной среде ярких индивидуальностей. По баскетбольным скиллам, Банкеро мне видится немного ближе к потенциальному доминированию хотя бы в одной сфере (скорер и фасилитатор вокруг кольца), чем конкуренты. Хотя, в очередной раз подстелю соломку и скажу, что ничего не мешает ему превратиться в Окафора. В лучшем случае в Эмеку, в худшем в Джалила. В этом аспекте Джабари Смит видится мне более надёжным вариантом и, собственно, он и уйдёт 1 номером почти 100%. Джабари похож на типаж баскетболиста отличника, много умеет, много старается. Проблема в том, что такой типаж не всегда может сделать тот самый шаг в сторону реальной звезды, а не просто участника МВЗ. У Джабари отличное тело, есть все, чтобы стать, например, хотя бы новым Тэйтумом, а кто-то видит и Дюрэнта. Но интуитивно я сомневаюсь. В скаут репортах Джабари прекрасен, но вот в играх за Оберн меня не покидало ощущение, что наш Фродо-Джабари не прошёл бы этот путь до статуса консенсусного 1 номера драфта без своего Сэма - Уолкера Кесслера. А это уже вопрос о самостоятельной опции, одна из граней между хорошим игроком и очень хорошим.